Agent

In Agent Views: Valine:

法理化，体系化，天道酬勤。

Why

代理人考试不仅仅只是为了拿证，而是以考促学，尤其是搭建体系化的知识体系，深入理解法条背后的法理，这才是最有价值的部分。
直击要害，譬如，相关法讲座
——IPCreator

专利代理人资格考试报名，为什么要考？

一年一度的专利代理人资格考试又开始了，为什么要考呢？分几种：

1、在专利行业干很久了，没有证很尴尬，特别是新招的下属也考过了的时候（没证的感觉就像老中医无证行医一样）；
2、打算进入专利行业，考个证有个敲门砖，比完全没经验的好那么一点点；
3、考个证到时候挂一下挣钱（提醒一下最少要考过3年后才可能有钱，还抓得严，而且3年后可能取消限制证不值钱）；
4、考证达人多一个证不压身；
5、律师再考一个成为双证，做专利律师挣钱；
6、审查员考个证好跳槽，证明自己也能写；
7、考完放着等机会；
8、闲的无聊。
有证总比没有好，就跟大学生毕业证、教师资格证、医师资格证等一样，没证的不一定不好，有证的不一定好，但是大多数情况下有证还是要好一点。一个资格证而已，无需过多解读，认真准备也基本都能考过。

从一件专利申请案体会专利代理师的关键作用

一、前言

专利代理机构是如何成长起来的？

就先是自己见客户、自己写专利；再到自己见客户，带徒弟写专利，然后审核；再到一个徒弟接客户签合同，另一个徒弟写专利，然后审核；再到第一个徒弟签合同，第二个徒弟写专利，第三个徒弟审核，师傅做别的去了。
虽然现在诉讼做得多些，我也是没有脱离专利申请代理第一线的，就是几年前写的《实际操作专利规避的几个必要步骤》点击进入的那个客户，本来大多数案件都由销售部门和专利部直接处理就行了，但遇到一些老板认为很关键的技术，就会先给我打电话，由我来考虑怎么处理专利申请。
因为今天我又刷到常委同志认为专利代理师没什么用的帖子，所以想到了当年我处理的这个案例。

二、案件背景

客户的技术方案是对自然界中的某种原材料进行处理后，形成新材料。自然界中的原材料也能用，但经过处理后的新材料，表面活性更好。客户是具有一定的专利检索意识的，随着交底书提供了一篇现有技术的专利，已经基本公开了处理工艺方法，参数有所不同，解决的技术问题是改变原材料的内部微观结构。其实，同样的原料，同样的方法，不同的参数，解决不同的问题，这也是可以理解的，可能具有创造性。
如果是普通的专利代理人，自然就会随着客户的思路，不管那么多了，工艺方法的步骤和参数范围改得与现有技术的专利不一样就行了，能不能授权就看天意了。
如果不是老板亲自打电话给我，对于这样看起来很普通的专利申请，根本就不会到我手上。但是老板既然亲自打电话给我，我要做的事情可不仅仅是保证这个专利能授权就完事了，我要做到的事情是，让这个专利有用。
这个专利之所以重要，是因为经过处理之后的新材料，能够替代某种很贵的材料，客户意图是之后通过这种方法制备新材料，然后通过销售这种新材料盈利。虽然这种工艺方法在现有技术中公开，但是在客户所在的行业内，目前根本没有任何企业使用这种工艺方法来制备这种新材料，这种新材料一定会成为企业重要的赢利点。这种工艺方法也不难，一旦市场推广开，竞争对手的模仿只是分分钟的事情。
我既要表达清楚这个专利申请的专利思维方式，又要完全不体现任何真正的技术方案，避免作为呈堂证供。不要妄想由此文查找对应的专利文件，反正我保证你查不到。

三、可视化问题排在第一

专利这个宝鼎的三足，分别是权利稳定性、保护范围和可视化。这三足中的任何一个立不住，就会使专利成为垃圾，这是我的专利宝鼎论。所谓权利稳定性就是能不能授权，或者授权后能不能抵抗无效宣告，主要内容就是新颖性和创造性，当然也包括公开充分、清楚简要，就是22条和26条为主；保护范围就是别人是不是很容易侵权，无法规避；可视化就是在侵权诉讼中的取证难度与比对侵权的难度如何。
简单地说，任何工艺方法类的发明专利，在专利的可视化方面都存在先天缺陷，很难作为维权工具，详见《专利保护的四大敌人》点击进入。所以，我说第一件事就是，务必把专利改成这种新材料的产品专利，在权利要求1中直接限定该新材料的物理化学属性，将来在法庭上进行专利侵权诉讼的时候，能够直接通过某种测量手段，判断被诉的新材料是否符合权利要求1的物理化学属性。
这种成分类的专利，最常见的描述方式包括：
第一种是直接在权利要求1里面限定测量的方式，以及测量得到的结果，例如光谱分析、X射线分析、红外分析。第二种是直接在权利要求1里面限定化学分析的步骤，比如将权1限定的物质放入某种化学试剂，描述出现的各种结果。
所以，我马上让客户把制造的样品送到检测机构，用光谱分析测量其组成，将光谱分析的结果作为交底书的附件。由此形成第一稿，按照我上述所说的直接以检测方式限定新材料的权利要求1。然后，从权的制备工艺作为并列独权，或者限定为引用独权。
但是，当我审核的时候……
凡事就怕但是……

四、没有新颖性怎么办

第一稿的检测方式虽然与对比文件的专利的检测方式不同，但如果审查员懂得比本领域的基本常识更多的专业知识的话，他也许有能力判断其实以权1的检测方式限定的产品，同对比文件的专利中限定的产品，成分上是有一定的重合的。也就是，同样的原料，同样的方法，不同的参数，会导致反应结果出现相同的物质。简单点说，对比文件中大概出现了ABC三种物质，而本申请中由于工艺参数的改变，也许会出现BCDE这几种物质。如果我在权利要求1中限定了针对BC这两种物质的光谱分析，就会使权利要求1没有新颖性（非真正专利界人士预计看不懂，你也不用懂，你有专利业务直接来找我就行了）。
由此，其实权1有可能连新颖性都没有（单独对比原则，以对比文件的专利为现有技术）。没有新颖性的权利要求1，在我这里是绝对通不过的。
没有新颖性，其实解决方案与机械领域的基础专利案例的写法是完全相同的。不知道大家看没看过《专利代理实务》第二版，吴观乐老师的书。里面的基本撰写案例是一个折叠牙刷，其撰写方式从根本上说，就是把折叠牙刷中的各种莫名其妙的、看起来没什么鸟用的技术特征，也写到权利要求1里面去。如果你不看任何对比文件，你会觉得为什么权利要求1写的这么啰嗦，很多没有必要的技术特征为什么要写在权1里。但如果从新颖性的角度看，一切就说得过去了，因为权利要求1的技术特征务必要比最接近的现有技术多出来一些，这就叫做新颖性。
而新颖性增加的这些特征，其实在正常制造这款产品的时候，不可能省略，必然要有。所以，即便在权利要求1中增加这些对于解决技术问题并没什么用的特征，也不会缩小专利的保护范围，但确实能够增加专利的新颖性，甚至是创造性。
就此案而言，我就直接跟负责撰写的徒弟说：除了检测方式限定新材料产品本身之外，把这款新材料的其他物理属性也加进去，包括其粗糙度、颗粒度甚至形状，因为粗糙度、颗粒度和形状，都是用此工艺方法制备之后必然产生产品属性，即便是写在权利要求1中，也不会缩小专利的保护范围。因为侵权者如果使用这种工艺制备新材料，就必然包括这些粗糙度、颗粒度和形状，当然侵权。但在对比文件的专利中，完全没提这些技术特征，毫无疑问这样撰写的权利要求1相对于最接近的现有技术的专利而言，具有新颖性。

五、但是依然可能没有创造性，怎么办

创造性的两条腿，左腿是区别技术特征，右腿是解决的技术问题。我还是怀疑，加入了粗糙度、颗粒度甚至形状这些技术特征进入权1，依然可能没有创造性，理由有两点：
第一，创造性的比对是可以增加另外一篇现有技术的，万一在国外的外文专利，或者是期刊论文中，出现过对于该种工艺方法的更详细的描述，就有可能包括了粗糙度、颗粒度甚至形状中的一种或者几种。因为专利检索是永远不可能穷尽的，你必须预料到假如突然蹦出来一篇文章怎么办。务必保证就算是突然蹦出来的文章，你也要能轻松地搞定它的创造性，这一点，无非就是按照非显而易见性的三步法，增加区别技术特征和实际解决的技术问题而已。
第二，从权或者并列独权的工艺方法是必然要写的，不可能从头到尾所有权利要求都只写新材料本身的物理化学属性限定，这是化学领域专利撰写的基本常识（产品与产品的制备工艺肯定是写在同一篇专利的）。审查员只要具备稍微高于公知常识的技术能力，就会自然而然地想到，同样的原材料，用近似的工艺方法（步骤相同，参数有变），得到的新材料本来就有可能差不多，所以粗糙度、颗粒度甚至形状这些物理化学属性，有可能被审查员怀疑是否具有创造性，虽然审查员有可能没有证据，但是审查员手里有个大杀器——公知常识，轻飘飘驳回你，审查员并不需要费脑子。
破解公知常识的讨论文章已经汗牛充栋了，反正基本都是废话，其实就一条：技术问题而已。
实际上，我就是要按照不同的工艺参数、导致不同的粗糙度、颗粒度甚至形状变化，解决了不同的技术问题，顺着这个技术逻辑链条，把内容填满就好了。对比文件中只提及了①原材料，②工艺方法，③微观结构，这样一个技术逻辑链条。在这篇申请文件中，就必须强调①原材料，不变，②工艺方法的参数变化，为什么变化，有什么用处，③表面活性代表了什么技术效果，真实的技术效果是这种新材料的表面活性的变化导致用在物品表面时的耐污垢不沾水的作用，这与对比文件的专利中所提及的内部微观结构完全搭不上边。
这个时候，某种程度来说，可以用上我的这篇文章《专利禁忌魔法之四大邪术（二）技术欺骗术》点击进入。
由此，宏观上说，权利要求1限定的新材料本身，相对于最接近的现有技术的专利，其区别技术特征是：粗糙度、颗粒度甚至形状，其实际解决的技术问题是：改变表面活性，使其变成不沾污垢。既然最接近的对比文件既没有公开区别技术特征，也没有出现解决这个技术问题，这个专利申请具有创造性的可能性大大增加。
即便如此，其实我还是觉得不稳妥，我还往权1里面加了东西，但不用再讲了，大家知道这个意思就够了。

六、工艺方法的权利要求就没什么好说的了

关于工艺方法的权利要求就没什么好说的了，与审查指南规定的一样，无非就是最重要的两点：第一，参数范围边界的数值，务必要在实施例中出现过，术语叫数值遍历。第二，不同实施例的技术效果，尽量有实验数据支持。

七、换申请人，换代理机构，让人查不到

最后还有一个商业问题，这已经完全不是专利代理师本身的职业要求了。因为我是个专利代理师出身的人，我也经常帮客户做FTO检索（专利自由实施分析）点击进入《专利自由实施分析FTO的操作过程》，所以我知道这个问题非常重要。
一旦这个客户开始大批量供货这种新材料了，行业内必然蜂拥而至加以模仿。要模仿，首先要搞清楚我的客户是怎么把这个东西做出来的，直接通过产品本身的检测是看不出来工艺方法的，所以专利检索必然是获得工艺方法的最最简单的途径。不申请专利的话，一旦同行知道了工艺方法，轻松仿制，不算侵权。申请专利的话，同行可以通过专利检索，轻松了解技术方案，如果专利没写好，也能规避设计之后再仿制，也不侵权。
所以，我直接让客户的老板，找个七大姑、八大姨的亲戚，代持相关专利申请，完全不出现客户的名字。同时，我连代理机构都换了，我就随便找了一个认识的专利代理机构让他们代为提交，不要用我们专利代理机构的名义提交，这样，保证竞争对手就算是委托了专利检索高手，他也一样抓瞎。
所以，我前面才说的，我保证你查不到这篇专利，不用费心思了。
唯一的检索方式，只能通过技术关键词进行检索。当然，我也不是吃素的，我十几年前刚入行的时候，就知道IBM故意把自己的公司名称写成IBN，反正写错了也不会丧失权利；爱普生打印机故意把墨盒专利写成一种容器，目的都是为了让竞争对手检索不到相关专利。
所以，待全稿完成，客户确认之后，整体上把各种术语又梳理了一遍，能用一种更加晦涩难懂的词语描述的技术特征，通通改得让人看不懂。
这样，才算是圆满。

八、结论

按照我的习惯，又到了总结的时间了。
专利到底是什么？专利是与公众关于谈判商业边界的一种合同，在这个边界内，由我独占，你们愿不愿意？愿意的话，申请人就交个几千块钱；不愿意，申请人就白交了几千块钱。这个合同签订得好不好，决定了专利申请人能不能靠这份合同理清这个商业的边界。
关于不看重专利质量的一切问题，归根结底是专利质量的反馈时间太长了，甚至在专利的整个生命周期中都无法得到反馈，也就是，专利保护商业边界的效用，不能迅速发挥作用，导致短视的老板们不知道专利有用，也不知道专利应该多花点钱，或者不知道应该找什么样的专业人士花钱。
此问题无解，也不用解，反正专利是私权，搞了重大发明创造，最后因为谈几千块钱的便宜，导致专利写烂了，毛用没有，重大发明创造的商业价值贡献给了全世界，那也蛮好的嘛，为科技进步做贡献的雷锋，越多越好，有什么理由替雷锋担心不能发财呢，雷锋不是求利的人啊。
只是，有的企业想做雷锋，大多数企业是想做诺贝尔的，想发大财。想发大财，专利质量至关重要。想提高专利质量，每一件专利的撰写过程中，真正专业人士的参与是必不可少的。
我还是那两句话：把专利写好，把专利官司打赢，是专利永恒的主题（详见《一个真正的专利代理人的最高追求是什么？》点击进入）。所以，你会写专利吗？你会打专利官司吗？不会的话，谈不上真正的专业。
如果规模不是超级大的企业，真正有加强专利工作需要的话，我倒是可以做个知识产权顾问，就好像企业法律顾问一样的性质，我以个人之力，把企业的整个专利质量水平提升几个台阶，我觉得自己做得到。比如每周有一天或者两天在企业里办公，按工作日计费呗，相当于兼职的知识产权总监，这是最省钱的了，我也能拓展一下实践经验。一年下来也能培养出十个基本懂专利的徒弟了。
全职甲方则不好玩，因为大多数企业的知识产权岗位级别太低，工资太少。

What

考试角度轻松解读专利法.pdf
专代考试之专利法应试秘籍.pdf
专代考试之相关法考试宝典.pdf

一个真正的专利代理人的最高追求是什么？

一个真正的专利代理人，怎么才算呢，我是吗？就算是吧。

最高追求是什么？我刚入行的时候，还真的是想过的。

我当时的最高追求是像我所在公司的大老板温旭一样的，著名的律师以及代理机构的大老板。

后来，我很快就发现，这个梦想简直是遥不可及，距离也太大了点。温饱都没解决呢。

而且，我觉得自己根本就不适合当老板，而且实际上也不想当老板，我的一切想法都围绕着成为一个专业人士，是往一个专家学者的角度考虑问题的，从来不考虑团队建设、客户开发等方面的经营事项，这就说明，我实际上不想当一个老板，只想当一个专业人士。

于是，我就有了一个想法，叫做“专利战略专家”，因为有一段时间我每见一个客户就说企业专利战略，就说专利对企业的经营有多么多么牛逼的好处。随时都把朗科高通拿出来说事，就好像每个企业都能变得跟朗科高通一样。

于是，无一成功。

于是，我才开始反省自己，专利的事情，你看起来好像挺好，但客户做不到，条件根本不满足，胡扯什么专利战略啊，专利战略，真真正正是胡扯。

所以，面对客户，我再也不谈专利战略的事情了，我只谈专利能给企业赚钱。因为我觉得老板都是想赚钱的，我只要跟老板说，专利能帮企业赚钱，企业就会愿意搞专利了。结果，这一次倒也不算白痴，我算是成功了！因为资助政策啊，申请专利的花费全都政府包了，而且发明授权的话还有更多奖励，真的能赚到钱。只是，这个钱，我是表面显得很开心，心理还是有点沉默。

实际上，抛开专利资助政策不谈的话，依靠专利直接给企业赚钱基本上也是不可能实现的。放开了找，全世界范围内找，扣除成本，在专利上能直接赚利润的企业，总共有几个？就算是能赚钱的企业，那也是因为商业模式或者特定行业，或者是企业本身的资质和能力，或者因为运气，完全不是因为专利服务机构所导致的赚钱。所以，作为一个专利代理人，有什么能牛逼起来的依据呢？完全没有。

比如朗科能靠专利赚钱，那是创始人早就申请了专利，而且赶上运气好，软盘被取消，闪存降价，所以优盘才能流行。跟专利代理人毛关系都没有。

比如邱则有能靠专利赚钱，那也是邱则有自己搞了几千个发明专利，这里面专利代理机构一点都没参与，甚至我认为，全中国所有的专利代理人加在一起，一年赚的钱都没有人家邱则有一个人赚的钱多。

所以，作为一个专利代理人，我们能追求什么呢？所以我只好想到一个点，就是“打造企业竞争优势”。也就是，我们应该老老实实地承认，专利，对于企业来说，就是一个成本，但这个成本是用来给企业增加市场竞争优势的必须成本，就跟企业经营必须付工资，必须付广告费，必须交税，一样的道理。

专利是一种成本，不是一种利润，直接获得利润的概率基本为零。但，这种成本是有价值的。

所以，回到我们的主题来说，一个真正的专利代理人，真正的能够追求得到，真正能够实现的，真正能够帮助企业可以获得的利益是什么呢？我认为还真的就是，只有一个标准答案，就是“竞争优势”，或者说能够利用专利帮企业抢到生意。所以，专利是一种竞争工具，是企业经营的护城河，是贸易壁垒，这才是专利的本质。

至于说，专利可以赚钱，专利可以许可，专利可以转让，那都是附加属性，而不是本质。
专利本身是一文不值的，专利只有附加在一个正在做的生意上，才是有价值的。

认清了专利的本质，才有专利代理人的真正追求，那些注定实现不了的事情，就不要去追求了。

不知不觉，我入行超过十年了。在第十年的时候回头看，竟然发现，我最开始的最高追求，著名的律师和专利代理机构的大老板，已经不算什么最高追求了。

要是放低标准的话，我现在都已经实现了啊。不算是著名的律师，但我说自己是著名的专利代理人，还是可以接受的。不算是代理机构的大老板，但我说自己是小代理机构的小老板，还是可以接受的。

不忘初心，方得始终。所以，也别想这么多了，不如就用初心来干活吧。

作为一个真正的专利代理人，我的最高追求，依然是著名的律师和专利代理机构的大老板。
我希望的是，我的徒弟们，每个人都可以成为著名的极其专业的专利代理人，能帮助企业在专利上做到真正有价值的事情。

我觉得不要好高骛远，我不再想什么企业专利战略，也不再想能用专利帮企业赚大钱，也不想什么知识产权金融这些忽悠人的虚头巴脑的废话，也不想什么高价值专利培育这些停留在纸面的概念，也不想什么专利运营专利流氓这些明显水土不服命中注定无法在中国生根发芽的屁事，我觉得只有两件事情是靠谱的：

第一，把专利布局做好，第二，把专利官司打赢。别的，全都是胡扯。

或者说，别的，都是企业老板该想的事，不是一个专利代理人该想的事情。

所以，我才说，不忘初心，方得始终。我在刚刚入行一个月的时候，就想到的最高追求，著名律师和专利代理机构大老板，在十几年以后，竟然真的就是经过十几年的几轮思考以后，真真正正的最高追求。

谨以此文，与真正的专利代理人们共勉！

How

以本为本，以钢为纲，至少第一老师，至少第二老师，交叉印证。

思博题库，错题集
专利代理实操（2021年）
韩龙老师的全程班
 张博文老师的培训课
 2020年全国专利代理师资格考试通关秘笈——相关法律知识
 2020年全国专利代理师资格考试通关秘笈——专利法律知识
——《全国专利代理人资格考试通关秘籍—专利法/相关法》杨敏锋
智燃界
 大岭IP，微信号: DalingIP
李银惠

2021年专利代理师考试时间定了

经济（高级）：6月19日；
经济（初级、中级）：10月30日、31日；
法律职业资格（客观题）：9月11日、12日；
法律职业资格（主观题）：10月17日。
专利代理师：11月6日、7日；

2020年专利代理师资格考试合格分数线公布

专利代理师考试委员会研究确定了2020年专利代理师资格考试合格分数线。合格分数线为：法律知识部分（即专利法律知识与相关法律知识两科总和）145分，代理实务部分（即专利代理实务单科）85分。

拿到证之后我怎么进行实习备案、执业备案呀？

先看法律规定执业需要什么条件！

第二十六条专利代理师执业应当符合下列条件：

　　(一) 具有完全民事行为能力；
　　(二) 取得专利代理师资格证；
　　(三) 在专利代理机构实习满一年，但具有律师执业经历或者三年以上专利审查经历的人员除外；
　　(四) 在专利代理机构担任合伙人、股东，或者与专利代理机构签订劳动合同；
　　(五) 能专职从事专利代理业务。
　　符合前款所列全部条件之日为执业之日。

　　第二十七条专利代理实习人员进行专利代理业务实习，应当接受专利代理机构的指导。
　　第二十八条专利代理师首次执业的，应当自执业之日起三十日内通过专利代理管理系统向专利代理机构所在地的省、自治区、直辖市人民政府管理专利工作的部门进行执业备案。

　　备案应当填写备案表并上传下列材料：

　　(一) 本人身份证件扫描件；
　　(二) 与专利代理机构签订的劳动合同；
　　(三) 实习评价材料。

　　专利代理师应当对其备案材料实质内容的真实性负责。必要时，省、自治区、直辖市人民政府管理专利工作的部门可以要求提供原件进行核实。

再来看看具体的流程

第一，通过考试之后的领证，证书是由国知局统一制作，再邮寄到各地方局，再由学员去领取。

领取方式一般会有下列几种：
　　1.本人亲自领取资格证书的，携带身份证原件领取；
　　2.他人代领资格证书的，需携带代领人身份证原件和考生身份证原件；
　　3.单位（公司）代领资格证书的，需提供单位（公司）介绍信及考生身份证原件。
注：由于疫情，有可能是可以邮寄的。

第二步，实习备案申请。

①实习备案在哪里申请？

在中华专利代理人协会（链接：http://www.acpaa.cn/）申请

②需要准备啥资料？

可参考第一条法律法规，具体可看：http://www.acpaa.cn/view/recordCat.jhtml

③审核通过后会给到通知并在协会进行名单公布，开始计算实习时间

注意：新专利代理管理办法公布之后，已经取消了上岗培训，并且没有了实习期间不能换单位的规定。

第三步：执业备案

办法规定：自执业之日起三十日内通过专利代理管理系统向专利代理机构所在地的省、自治区、直辖市人民政府管理专利工作的部门进行执业备案。

省证，此部分适用于未合格，但分数在≥140+≥80以上的考生，虽然今年降分了，但这个政策是5年有效的，应该不会变。
专利代理师省证省证其实是国家对某些地区的优惠政策，你可能没有通过全国的考试，但是呢，分数又达到了一定的高度，具体申请条件如下：

1.上一年度考试成绩均符合享受本年度考试优惠政策分数线的要求；法律知识部分（专利法律知识与相关法律知识两科总和）≥140 分，且专利代理实务部分（专利代理实务单科）≥80 分。
2.在申请专利代理师资格证以及参加考试的过程中，符合《专利代理条例》和《专利代理师资格考试办法》的规定，不存在隐瞒真实情况、弄虚作假等违法违规的情形；
3.已在上述省(区）专利代理机构或企业从业考生。（如果考生不属于上述省(区）考生，但计划在上述省(区）执业，可以咨询当地考点局并递交申请材料）。
省证，是只能在省内执业的证。好处在于，拿到省证就可以开始实习，办理执业手续了，也是计算执业时间的。

那么都有哪些省有省证呢？
山西、内蒙古、江西、海南、贵州、云南、西藏、甘肃、青海、宁夏、新疆11个地区。
如何申请？在考试报名系统申请即可，网址http://agent.cnipa.gov.cn:8000/sipo/index.action

此时，最应该干什么？
答：实习执业之前最需要做的，是去找到一个合适的有资质的有导师名额的代理机构。

如何查一家代理机构有没有资质呢？
得去专利代理管理系统（查询链接：http://dlgl.cnipa.gov.cn/txnqueryAgencyOrg.do ）

有资质可能还不行，还要问一下是否有实习导师名额或者说能不能实习（可以备案的那种），因为一个专利代理师带的实习人员是有名额限制的哦~

那么合适怎么说呢？

因为整个市场的代理机构的水平是参差不齐的，现在开代理所的条件也比较放宽，因此，对于一个小白来讲，学习一些正确的技能还是比较重要或者说是最重要的，因为这可能决定你未来很多很多年的发展速度与瓶颈。

在找代理机构的时候，一个是切身的利益一定要问好，有些机构据说，有的月份可能一分不挣还要倒赔钱。所以，是按照写一件专利申请提成还是授权一件提成还是如何计算，一定要事先确定好，在合同里体现也比较合适。二是，关于新人培养机制，不只是专利行业，大多数的行业可能都不是很愿意培养新人，消耗成本，跳槽率又很高。因此，各位同学在选择时一定要问好工作后是否有培训机制或者有专门的优质的师傅带。三是，考虑一下自身的兴趣爱好、特长优势，虽说撰写是基础，但是往后发展做检索分析、专利运营、诉讼等还是有所不同的，因此，如果想长久稳定的在一个所里待，还要看一下是否有这方面的资源。当然，也可以在某个所学到天花板再考虑后续。

体系思维

2021专利法基础精讲课程

博文致广大21年专代考生的一封信

12月30日晚21点直播：2021专代备考系列讲座之备考计划及必过策略
直播链接：https://www.mysipo.com/live/196
备考规划：不同类型人的整个规划怎么进行。
时间分配：每个科目大致的时间分配，如何利用零散时间。
备考误区：总结常见的备考误区。
笔记方法：介绍笔记进阶方法，助您高效备考。
备考策略：备考必过策略、精讲课程安排
我们将在1月8日晚21点直播：2021专利法基础精讲试听课程——专利法基础知识

全国专利代理人资格考试分为专利法、相关法以及专利代理实务三门科目。这三门科目中，专利法考试涵盖的知识最多，要求掌握的程度也是最深，考生普遍反应学习和记忆难度较大。2021年我们迎来专利法的第四次修订，相关实施细则、审查指南的修订也势在必行，无疑进一步增加了考试复习备考的难度。

本课程将最新专利法、实施细则、审查指南及相关司法解释中的相关知识总结为8章32节，讲解重点考点及相关习题，视频约32课时，每周3-5课时。每课时约40-60分钟。购买课程赠送电子版教材及全年N次全国模拟考试；买课后联系助理，进微信交流群。博文与您相伴同行，一次通过！

1.专利法基础知识
2.专利权归属
3.专利代理制度
4.说明书及撰写要求
5.权利要求书及撰写要求
6.专利保护对象和主题
7.优先权
8.新颖性
9.创造性
10.单一性
11.申请获得专利权的程序
12.初步审查
13.实质审查
14.期限和费用
15.中止、审查顺序、保密申请与保密审查
16.专利申请撤回、专利权授予、终止、通知和送达
17.电子申请、查阅和复制、专利权评价报告、香港专利、行政复议
18.复审无效总则
19.复审审理程序
20.无效宣告请求审理程序
21.复审无效程序中有关口头审理及证据的规定
22.外观设计专利申请的申请文件与初步审查
23.外观设计专利的授权条件
24.专利侵权行为
25.专利侵权民事诉讼程序
26.专利纠纷的行政处理及其他纠纷的救济途径
27.专利的推广应用和强制许
28.PCT合作条约
29.PCT国际申请程序
30.专利文献与专利分类

[考试动态] 【博文专代】开工大吉！相关法、专代实务精讲课程预售上线了！

路远还需初心固，志高无畏再一程！
过年期间去电影院看了《你好，李焕英》，喜欢里面的一句话，“人只要有种不服输的精神，就会有光彩。”，与大家共勉。
相信每一个知识产权路上的奋斗者都是普通家庭出身，在大城市努力打拼自己的未来，让我们一起以总书记的“三牛”精神开启牛年奋斗新征程。

专利法基础知识
专利权归属
专利代理制度

专利保护对象和主题

实用性

新颖性

创造性

请求书

说明书和说明书摘要

权利要求书

一般专利申请

特殊专利申请

分案申请
优先权申请

特别程序

审查程序

中止、撤回、调整审查顺序

专利权授予、终止、放弃、专利权评价报告

重要期限

送达、期限和费用

复审

无效

口头审理、证据规定、行政复议

外观设计专利申请

外观设计授权条件

专利权的内容和期限

促进专利实施运用

专利侵权行为

专利侵权民事诉讼程序

专利纠纷行政处理

PCT国际阶段程序

PCT国内阶段程序

专利文献知识

实务

专利代理师考试问题答疑汇总

如果你有什么专利代理师考试疑问，别犹豫，关注本公众号回复你的问题，可能会被收录到这里来噢。因问问题的考友过多，不能逐一回答请见谅。

专利代理师考试考试复习方法

2019年专利代理师考试复习（富贵鼠）节选及专利法律真题在线刷题,免费：https://ke.qq.com/course/401148

这里面包括：复习方法、复习书目、复习经验等视频讲解、10-17专利法律真题在线刷题、甜心格格考试复习手册（69页）、06-17年专利法、相关法实务三科真题下载。

专利法律相关法律考试做真题就够了？

从2012年法律部分放水以来，真的是做真题就够了。为什么呢？

法律部分包括专利法（总分150）和相关法（100），总共加起来得分150分就算过。30个专利法单选题（45分），30个相关法选择题（30分）就跟送分一样，剩下75分专利法解决掉60分，相关法再混个20分，足矣。

如果是律师身份，相关法没问题，只需要重点复习专利法。

在2013年之前我还讲讲专利法律知识及相关法律知识课，后来放水了也就不讲了。不过2018年换了出题部门运营促进司，法律题目变难了。需要提醒提几句：

需要把历年真题多做几遍，做的过程中不是记答案，而是每个知识点找到相关的原始依据处理解一下，考到类似的也会做就算复习会了。举例考发明人的例子，记得发明人是人就对了，只要选项中给出的是什么科研组啊、学校啊、公司啊之类的，只要不是人就不对。同样的道理本领域技术人员不是人，只要选中给出的是人就不对，比如某教授啊、某工人啊什么的。

法律部分就是做题，找到法条对着看，看解析，记忆理解，就对了。专利法律考试依据大部分都在审查指南里，也就是这本书（实务考试的主要知识点也在里面）：

专利法律考试知识串讲课程包（紧扣大纲）

实务考试到底在考什么？

2019年专利代理师实务考试强击讲座（富贵鼠讲鼠十条）

四个小时时间，通常有答复OA/提无效/答复无效分析题，权利要求撰写题两个题目。考的是谁的技术理解力强？谁的专利撰写水平高？谁能把有创造性争议的辩论清楚？显然不是。

因为不分化学电学机械，而不同考生技术背景千差万别，所以从来都不考你技术理解力，不然国知局出题老师会被考生骂偏心。也就是说当年不管出什么题目都是一样的，你能看懂别人也能看懂，你看不懂别人也看不懂，技术看懂了对于做题可能有利也可能有害，技术没看懂也可能是福。不要因为考场上技术看不懂就放弃，技术看得懂就沾沾自喜。

因为撰写专利目前行价8000一件需要写3天，写出来还不一定好，考试那点时间肯定是写不好权利要求的。要的就是你能不能搭建个权利要求的架子，架子没大问题就好，至于写出多好的权利要求留待考过之后工作中去锻炼吧。考试就跟修房子毛坯交房一样，至于后续装修多漂亮留待买房人来整。

至于创造性争议，整个专利行业代理人、审查员、企业IPR等，都围绕这个年复一年的在工作，考试更不可能考这个，要不然还不吵翻天，本来这个行业就谁也不服谁。所以考试考的都是无争议性的创造性问题，不带入个人知识背景，个人知识水平，法律学术讨论思想。

自古深情留不住，总是套路得人心。没错，实务考试考的满满的都是套路。

一句话，实务考试考的是看出差别、差别、差别，差别是干嘛使的铁板钉钉的（也就是无争议的创造性有还是没有），然后从材料中摘抄出来（也就是权利要求撰写）。

实务考试主要是靠运气吗？

什么事情不靠运气？运气不好天上掉个陨石也能砸死人。但是主要靠运气吗？并不是，运气只是小概率事件。

经常听说XXX经验丰富，是所里写案子的台柱子，考了多少年就是考不过。XXX复习一天就考过了。这种情况有没有呢？有，小概率事件，跟买彩票一样有中500万的，也有买几十年2块钱都没中的。也跟考大学一样，考上清华的少数混得不好被作为例子（绝大多数混得超级好），没考上大学的有混得很好的被作为例子（绝大多数混得一般）。

实务考试主要还是靠自己认真复习几个月，打好基本功，认真琢磨考试思路，加上临场发挥，大概率情况是会通过的。

对于有撰写实务的人考试，并不是就更难考过，而是要分清楚考试和实操的区别，清空自己已有的知识体系和习惯。你可能要说这是什么考试还要和实操有区别？国知局乱搞？并不是。举个例子，实操中你可以写一个没有新创性的独权等审查员审查的时候再改这是合理的，但是考试这么干就会被认为没懂这也是合理的。一切依托于材料，忘记自己的部分技能说起来容易做起来还是难的，比如教小学生应用题不自然的就想到方程。所以对于有实操经验的人克服自己“高手”的内心，运用专利知识以材料为唯一依据，考试通过还是有优势的。

对于零基础呢，如果有正确老师引导或者自己学习过程中反正不会就抄的，说起来这个考试确实占一点便宜，跟企业招应届大学生干活比有经验的要好培养一个道理。

近年来考试知识点越来越分散，题量越来越大，也是朝着有实务经验更有利的方向在发展，防止出现蒙过的情况。

一句话，这个考试主要还是靠实力的，仅仅是不排除运气的成分，有实务经验的比没经验的还是要考过的几率大。当你不幸成了那小部分人别抱怨赶紧改变。通过率摆在这里，大部分人是符合大概率的，认真复习的过得多。

看看历年通过率：

务考试不知道如何复习？

第一次参加实务考试，还知道先复习基础知识点，做真题，了解题型，总结模板，很遗憾没考过。第二次，第三次反而不知道怎么复习了？为何？因为感觉知识点也会了，真题也都做了记住了，模板也滚瓜烂熟了，还怎么复习呢？

可是为何没考过呢？说明还是存在问题的，当然可能问题不出在平时，而是临场发挥失常。当然更多的还是复习没到位，虽然可以归结为临时大意短路犹豫什么的。

其实80-100分的水平是差不多的，完全不会的可能70分一下，完全都会的可能120分以上。中间这部分都是大部分会的，过于不过的区别在于：1，实务考试核心点判断错了（这类人需要加强基本概念，可能你对创造性的理解是模糊的，可能运气好就对了，运气不好就错了）。2，实务考试思路都对了，但是没有注意采分点（这类人要多研究几遍评分标准，什么话必须写上就有分，不写就没分）。

这些都从哪里来？历年真题中来，思路来源于真题，考法来源于真题，模板来源于真题。真题是把技术理解了记住答案了就行了？不对，真题是要学习考题设置思路，对于为数不多的几个实务知识点（新颖性，创造性，单一性，必要技术特征，说明书支持，优先权等）到底是如何考的，出题人的意图是什么？怎么看出意图的，怎么写出权利要求的？

有什么捷径吗？如果有都走了。没有捷径，只有方法，在基本知识掌握后怎么用，平时要多积累基础知识。一般复习从5月开始几个月有耐心有毅力的复习下来，切记考前突击，虽然也有突击考过的但是不一定轮到你。

需要买书吗，有一本书配合真题复习也是不错的。推荐2本吧复习时间足够的可以买来看看（每年5月就应该买书复习）：

一句话，平时多练习找区别描述区别，写下来的本事。比如看到两个美女，你能找出他们的区别写下来吗？看出来和写下来是两码事。

实务考试看不懂技术方案怎么办？

其实，对于考试看得懂技术方案不是坏事，看不懂技术方案也正常。毕竟资格考试是考大家的专利知识能力，至于技术理解力与专业太有关了，学生物的看不懂机械，学电学的看不懂生物，学机械的好像比较通用一点，考试也大多考生活中的机械方案。为何？因为机械与生活相关，出题人觉得大家应该能看懂的，这几年考试都是什么枕头、豆浆机、瓶盖、冰棍箱、垃圾箱、空气净化器、卡箍、茶壶、锤子之类的。

既然是不分专业的资格考试，那肯定不能靠你技术方案理解力了，不然出题人还不被骂死，要知道得罪了化学生物的考友，一碗百草枯就要了出题人性命。

你还别不信，2011年、2015年考试，技术方案看起来都好难好难，很多考友都没看懂最后过了，不少考友机械的比较资深的看懂了最后没过。为什么呢？因为就没考技术理解力，有时候看懂了反而犹豫不决或者想多了，而没看懂呢反正看出差别了就抄抄抄。这个倒有点像空城计了，老老实实的不被花招干扰就没问题，反而想多了的不敢进城。2013年考试，技术方案超级简单，然而就因为在通气孔那里犹豫不决想多了考不过。

最怕的就是技术方案看不懂却强迫自己理解技术，强迫自己去仔细理解，有时候根本就看不懂，看不懂就得想看不懂的办法。比如15年的技术方案，基本上非机械专业的考试都不容易看懂，即使看懂了也会存在部件复杂到底是否公开的疑问，这个时候就得多维度想办法想技巧。

一句话，对于考试来讲，技术方案就是一堆部件和描述这些部件之间的关系的，肯定能解决材料中说的技术问题，带来技术效果，你所要做的就是把区别部件不管是一个部件还是一堆部件圈出来，然而并不需要逻辑上看得多懂多透。

2019年专利代理师实务考试串讲六天课（富贵鼠领衔最强团队）

实务考试权利要求不知道怎么撰写？

权利要求撰写提升考试专题-富贵鼠

写权利要求前面已经提到的，比较难。一个专利代理人写十年案子权利要求照样写不好。好就好在考试并不是真正意义的在考你写权利要求，而是在考找差别，按照权利要求框架把相关内容抄上去，组装成一个形式上看起来还不错的权利要求。

翻译一下就是，这一年的权利要求到底连接关系写得清楚不清楚不用管，只要把该有的部件写上，有连接关系就够了。举例描述一个美女，头、手、脚跟别的人是一样的算共有技术特征，头上眉宇之间长了一个红色的美人痣算区别技术特征。权利要求撰写基础参看链接：fuguishu.ke.qq.com

考试的时候经常碰到有好几个实施例的情况，那就每个实施例分别写出来，不要慌里慌张的几个实施例一起看，分别写出来再观察他们之间的区别和联系。

一句话，对于考试来讲，权利要求撰写就是找与现有技术一样的共有技术特征，找与现有技术不一样的区别技术特征，然后按照套路从材料中找到连接关系组装一下。

实务考试权利要求不会概括？

经常有人问我不会概括怎么办，怎么办，怎么办？这个问题其实和你挣不到1000万怎么办一个道理，可能本身就是超出你能力的，别人告诉你的所谓方法你也学不会。

其实，实务考试中，近几年基本都考到了，但是或多或少都在材料中有明确提示，有的年份直接把概括的权利要求写好了，比如2012、2014、2016年；有的需要稍微找一下比如2011、2017、2018年；2009、2010、2013年不需要概括；2015年呢技术方案出的太难争议太大，概括不概括都对。

那么什么是概括呢？就是观察共同点，能解决掉技术问题。分几种：

（1）类似2011年，2017年，部分区别技术特征一样，部分区别特征不同，这个时候用功能装置把不一样的概括为一样的。例如区别特征是：头发，头发通过发卡捆起来；头发，头发通过皮筋捆起来；概括就是头发，头发被捆住机构捆起来。

（2）类似2012年、2014年、2016年，部分区别技术特征一样，部分区别特征是非必要技术特征，这个时候把非必要技术特征放到从权里面去。例如区别特征是：头发，头发是红色的；头发，头发是蓝色的。概括就是头发，颜色就放到从权去了。

（3）类似2014年、2017年，不管是共有特征还是区别特征，特意提到有上位概念的，用上位概念词代替具体技术特征或者具体结构组成。例如弹簧也可以是其他弹性机构，

概括还有一种情况是纯功能概括，这类概括看起来没毛病但是不被允许，例如要解决人飞起来的问题，你直接说具有让人飞起来的装置；要解决火车跑得慢的问题，直接说具有火车跑得快装置，这类就叫纯功能概括，考试的是要切记特别是3个实施例概括的时候很可能概括成纯功能。

一句话，对于考试来讲，所谓概括就是找共同点，但是不能是纯功能概括。概括后的部件要有与其他部件之间的连接关系。

实务考试权利从属权利要求不知道怎么写？

从属权利要求重要吗？重要。一般考试20分左右，每条2分，一般从权10个左右。本来写起来应该是比较容易的，因为材料中有很多提示。

我们先来说一说什么叫从属权利要求，顾名思义就是附属，可以是选择性的，可以是附加的，可以是具体结构的，可以是和现有技术一样的。举个例子走路问题需要有脚，可以选择一个脚或者两个脚，可以给脚再穿上鞋，可以是有膝盖可打弯的脚，可以是用钢铁做的脚等等。其实就是形形色色的脚以及在脚的基础上再加上形形色色，在脚的基础上加上任何东西都是可以的。

还有不要忘了现有技术的特征也可以用来做从权。这种情况有的考友不能理解，说都现有技术了怎么还能用来做从权啊。举个例子你就懂了，现有技术中有一种人，长着黑头发。现在为了解决看东西的问题，有一种人长着黑眼睛。这个时候再从权里说这个长着黑眼睛的人，还长着黑头发，没毛病。

对于考试来讲，存在很多从属权利要求的提示性话语，凡是“可替代的”都是从权。例如2017年考试真题：

独权：1、一种起钉锤，包括锤头组件和把手，所述锤头组件一端设有起钉翼，另一端设置有锤头，所述锤头组件具有支撑部，其特征在于，所述支撑部通过可伸缩调节机构调节，所述可伸缩调节机构的一端连接所述支撑部。

从权：可伸缩材料的几种机构（如果从权数量不足就分开写，如果数量足够就列举），调节螺杆、卡扣机构、…。

从权：实施例二中的具体结构，内外螺纹配合结构。

从权：实施例二中的可选结构，支撑部半球形的形状。支撑部为板状且….。

从权：实施例三中的具体结构，贯穿通孔…..。

从权：实施例三中的可选结构，调节螺杆长度…..。控制按钮。固定支架。

从权：实施例四种的具体结构，把手中空的….。调节控制按钮。

从权：现有技术中的特征，锤头的榔头一侧有开瓶器口。防滑把手。长度附加头。

一句话，对于考试来讲，从权就是在材料中（包括现有技术）满篇找特征，找到多少个就写上多少个。

实务考试考场上应该注意什么问题？

这个问题有点大，考试么要注意各种各样的问题，哪怕是写名字准考证号。我么你这里就说对于考试实质性内容要注意的一些主要问题吧。

（1）考试一个小时内要动笔，切记想了3个小时都看明白了都会了，但是没时间码字了。

（2）上考场就把创造性答复模板码字马上去，反正肯定能用得到。

（3）清空自己的大脑，忘记自己的生活经验和已掌握的知识，一切依托于材料，不纠结与技术是否彻底看透理解，主要考的你的专利知识，需要你会比较看出区别。

（4）当要确定独权区别技术特征的时候，记得这个关系到你过还是不过，多看几遍材料，多用几个维度定一定看是否犯错。

实务考试无效修改新规定是什么？

无效修改规定2017年发生了变化，不再是以前限制得死死的修改，现在放宽了灵活了，如果考试考到难度增大了。

专利代理师考试无效修改及审查意见答复修改专题-富贵鼠

答复审查意见的新考法是什么？

审查指南对于答复修改有明确严格的规定，不允许新增加独权和原权利要求书中没有的从属权利要求（即从说明书找特征加一堆从权）。也就是2008年那种实务考试真题形式没法考了，不然你只需要在说明书随便找一个技术特征克服独权的新创性问题，题目就答完了。

那么新考法怎么考呢？2014年的补充完善分析审查意见是一种考法，在此不多说。

另一种考法就是权利要求有一个从权或者说明书中有一个特征有创造性，加到独权克服创造性问题。此外，材料里还有一大堆的技术特征，需要通过分案的形式保护，在分案中可能有2个独立权利要求和一大堆从权，都来源于说明书中。

其实，考试实质没有变，仅仅是以前可以把说明书中的一大堆特征加到权利要求中去形成新的独权和从权（千万不要再这么做），而现在是先选一个特征克服独权的问题，然后通通的放在分案申请中而已。

提无效怎么做题才不会漏掉理由？

对于每个独立权利要求，分别拿着所有无效理由（保护客体、新颖性、创造性、得不到说明书支持、缺必特）去用一遍，看看能不能用上。

对于每个从属权利要求，分别拿着所有无效理由（保护客体、新颖性、创造性、得不到说明书支持）去用一遍，看看能不能用上。

分析咨询类题型做题注意事项是什么？

分析咨询类题目，需要全面分析答题，不管是对的还是错的，都不能默认，而要都指出来。什么意思呢？以前考答复审查意见或者答复审查意见，只要是对的你就认了（可能你的分析过程是错的，但是结论是对的），只需要改然后说改后的就好了。现在考咨询意见，对的你要分析为什么对，错的要分析为什么错，改之后为什么对，也就是说要把以前那些心中默认的都表达出来，写出来让改卷人看到的分析过程。

这种考试近几年越来越受欢迎，因为专利代理人毕竟是要与申请人打交道更多一些，沟通更多一些，所以考试也应该考与申请人之间的沟通，也就是你要给出咨询意见来，客户不懂的你要解答，客户错的你要分析纠正。

实务考试独权的区别特征筛选？

这个特征要是找准了，基本上这一年50分上保底，因为独权差不多30分，创造性意见陈述差不多20分。真的这么重要怎么筛选？

首先要把材料中有技术效果，能解决技术问题的特征圈起来，然后在对比文件中去看这些特征公开没有（主要判断所起的作用是否相同）？

对于判断剩下的有创造性的特征，选择保护范围最大的放到独权里。

方法看起来很简单，但是为何总是错呢？主要就在于创造性判断的基本功是否到位，对于对比文件里好像有的特征到底公开与否的判断是否准确。比较典型的是10年，13年，不好判断。别的年份其实区别特征还是很明显的，主要就是抄下来，概括。这个在前面已经回答过啦。

如果考到申请文件主动修改怎么答题？

主动修改跟纯撰写很类似，唯一的区别就是写从属权利要求的时候不能在现有技术中去找啦！仅限于申请文件的内容重新倒腾出权利要求来。

这里有一个误区，因为审查指南里有一段话，说是你修改不管超不超范围，都以修改后的文本为审查基准。那么问题来了，到底主动修改能不能修改超范围啊？答案是任何修改都必须满足专利法33条的规定，修改不能超范围。那么这里这段话是什么意思呢？意思就是主动修改的时候审查员还没有开始审查，你有随便改的权利，但是当你改的超范围的时候，审查员直接用法33条驳回你就是了。

实务考试需要模板吗，只有模板是不是就够了？

实务考试需要模板，特别是分数在80-100左右水平的，可能多得几个采分点就在90分以上，损失一点得分点就在90分以下。所以模板对于这部分考友是必要的。模板是什么？是一套通用的直接背诵就行了吗？并不是。我这里指的模板是各种题型下需要写上去的必不可少的话语，里面可能有很多……和符号替代，因为具体题目需要灵活运用。、

对于实务考试来讲，比如创造性三步法的模板，很多话在平时有经验的考友可能就忽略掉了，比如谁是最接近的现有技术需要指出来，区别特征需要对比出来，解决的技术问题需要指出来，是否有对比文件公开了这个特征要说，区别特征不是公知常识要说等等。所以确实需要一个模板，第一个作用是不丢分，第二个就是提高做题速度，一旦思路定了能够快速把这些话写上。特别是题量比较大的年份，这个就很重要了。

嗯模板这么有用是不是我在网上或者群里随便求一个模板背诵就行了？当然不是，首先模板可能是错的，或者根本就没把采分点列全；其次一个好的模板一定是结合真题具体分析而得出来的，是结合评分标准得出来的，需要配合讲解才能理解什么是模板。这里可不是指的考试中那些个套话空话，举例：尊敬的XXX，望早日授权….综上已经克服了…..所有问题等等，这些话写上没错，不写也不扣分，这种的不叫模板。很多考友看到XXX提供了一套模板，高兴之余开始背诵，背完了上考场发现不知道是什么玩意儿，不知道怎么写，然后愉快的挂了，然后说模板没有用。

当然，水平在120以上的人是不关心模板的，核心要点答对，细节没注意到，这里扣2分，那里扣1分什么的，也不影响考试通过。

所以模板只是在思路正确的情况下防止大意挂掉的锦上添花，如果思路都不对，再好的模板也比较难通过考试。

来个简化版的模板，采分点基本都有了：

单一性是怎么回事，什么时候考虑从权之间单一性？

单一性的最初来源是因为如果没有这个规定，全中国人就可以集合起来去申请一个申请，把费用全省了。我们强局几千审查员的工资奖金怎么办？所以规定了每个申请里面只能有单一性的放进来，不相干的要单独分出去。

单一性是判断独权之间的，需要独权之间有特别的关联性才行（也就是具有相同或相应的特点技术特征）。通俗的讲就是两兄弟是一个妈生的，有相同的血缘关系，专利上讲属于同一个发明构思。那是不是只要有共同点就行呢？注意不但要有共同点，还得有特别的共同点，就跟前面说的两个人都有共同点头啊手啊脚啊什么的，但是不能住一起因为不亲。来举个例子吧：

第一组：

权1、一种人，包括头，手，脚，其特征在于，头上长疮。

权2、一种人，包括头，手，脚，其特征在于，脚底流胧。

第二组：

权1、一种人，包括头，手，脚，其特征在于，头上长疮，满脸横肉。

权2、一种人，包括头，手，脚，其特征在于，头上长疮，脚底流胧。

这样写出来相信都会判断了吧？考试的时候经常考单一性考分案，这个知识点其实是简单的，很多时候因为大意或者糊里糊涂的判断导致错了。

很多人在问，什么时候考虑从权之间的单一性呢？2017年考到了。简单理解可以是父母没了，兄弟姐妹们还能不能在一起愉快的生活。也就是独权没有新创性了就没了，有的从权没有新创性也没了，剩下的权利要求就冒出来产生了新的独权，这个时候需要判断一下单一性。

与单一性关联的就是分案了，很简单有单一性的不分案，没有单一性的要分案。怎么处理？既然要判断单一性，那就先把权利要求框架搭起来判断下，判断的原则就是看是否有特定的相同或相应的技术特征？

还有一个问题，要不要看解决的技术问题是否相同呢？通常情况是解决技术问题相同的，有可能有单一性也可能没有，最典型的就是2011年的真题第二题。解决技术问题不同的，通常是没有单一性的，除非问题是关联的可能解决问题二的时候先把问题一解决掉了，最典型的就是2009年的真题第二题。

Experience

专代小白5个月通过全国专利代理人资格考试

1.专利法考的比较深，需要仔细的去理解每一个法条，法条背后的潜在含义，结合专利法实施细则，专利审查指南，需要好好的对专利法有一个更加深层次的理解与记忆。

2.相关法就是不难，记忆的东西占大多数，无论是备考过程中开始看相关法，还是临冲刺开始，需要静下心来去总结一些相似，或者完全一样的部分，需要认真的、仔细的去记忆。

3.实务思路很重要，无论是提无效，答无效，还是答OA，依旧是考察对专利法的理解程度，三性的重中之重依旧是创造性，思路+方法+坚持，最后会感觉一切也不是那么的难！

4.针对于今年的考题，专利法部分每年在PCT部分只考3-5分，今年出了有7、8道不定项选择题，这说明我们国家的专代考试也在一点点改变，跟国际接轨的同时，希望专利代理人在备考的过程中能够足够熟悉PCT流程以及各个流程的时间节点，需要多多重视这方面，以顺利通过法律方面的考试。

专利代理人资格考试卷三秘诀

每年因为卷三考不过专利代理人资格考试的考生很多很多，有的是专利撰写经验不足，有的是经验太足所以按照实际工作的答法应付考试，最郁闷的就是这种有很充分的专利代理实务经验的人反而在卷三考了个低分。针对特别没经验和特别有经验这两种情况，我认为以下四点秘诀对于专利代理人资格考试卷三实务科目至关重要。

第一，必要技术特征
第二，功能上位化
第三，说明书支持和修改超范围的区别
第四，答复套路

一、卷三实务概述

（一）考试内容
卷三的考试内容千篇一律每年都是一样的，具有这样几个特点。
第一，必然有撰写权利要求，必然有答复意见，必然有回答专利代理工作中的一些规则。而且撰写权利要求和答复意见都分为两种形式。
撰写权利要求分为：1、给一个技术交底书，写一份专利申请的权利要求书；2、给一个专利申请文件和无效宣告或者审查意见，将被请求无效或者被审查意见通知的权利要求书修改成一个符合要求的权利要求书。
答复意见分为：1、对审查意见通知书做答复，包括修改权利要求书和陈述意见；2、对无效宣告做答复，包括修改权利要求书和陈述意见。
回答专利代理的规则，比如2007年问了审查指南关于无效宣告程序中修改权利要求书的规定，2009年涉及代理人不能代理自己所在的代理机构以前代理过的专利宣告无效。
第二，技术问题必然很简单，不需要特别的专业技术知识就能理解技术方案。从专利代理人资格考试改为一年一次的2006年开始，2006年是有横条的衣挂，2007年是撕开密封包的牵拉部件，2008年是真空离心油炸食品，2009年是防止打鼾装置。关键的技术特征都没超过五个，不需要耗费脑力理解技术问题，有技术背景的人士靠直觉就能知道这是做什么用的东西。
随着中国人民学历水平的提高，预计以后代理人考试技术内容也会越来越难，有越来越多的人从事专利代理工作了。欧洲专利局的专利代理人资格考试，光是技术难度就很大，看半天不知道是在讲什么，不知道这东西能做什么，将来很有可能。

（二）分数规律
考试内容肯定就是撰写题、答复题和简答题，没别的东西，所以考高分就是要看用怎样的技巧分别对付这三个部分。按照最近几年卷三考试的分数分布，应该可以知道答复题的分数总是最多的，撰写题其次，简答题分数最少，可以略而不谈。
2007和2008年的卷三，撰写题和答复题的的分数差不多，满分150之下基本上都是75对75或者70对80的样子，答复题分数稍多一些。2009年答复的分数可能有100分，撰写可能只有50分的样子。由此可以看出，撰写权利要求和答复意见这两种题目是必须都要掌握的，有一个分数太低，考试很可能失败了。所幸的是，卷三的合格成绩一般是在90分的，好好地掌握一定的答题技巧，这个分数非常容易达到。

（三）简答题
关于简答题，应试技巧非常简单，分数也很少，难影响大局。就把它忽略不计，主要讲解：
第一，全靠审查指南，不需要任何别的书，因为考试内容基本都在审查指南里面。有的时候不在审查指南里面，比如2009年的题目审查指南里就没有，但是分数很少，无所谓的。当然，为了争取这一点分数，可以多看看别的书，比如专利法详解。但是这只是理论性的入门书，对于代理实践操作没用处。卷三考试的内容都是操作性的，不考理论性的简答题。
第二，答题时特别注意著录项目信息，出题人比较厚道的，并没有太狡猾。目前出现过的答题陷阱都在著录项目里，主要指的时间和代理人，比如题目给出的申请文件或者对比文件的申请日、优先权日和公开日，还有代理机构和代理人。
时间的陷阱在于，有的对比文件的通过著录项目可以看出只能影响新颖性，不能影响创造性（比如抵触申请）。
说出题人比较厚道指的是，很多著录项目全都省略了，都没有写。所以剩下来的那些著录项目很有可能就是陷阱，这是非常明显的提示。比如2009年卷三的几个对比文件，就是涉及到代理机构和代理人的著录项目留着，其他的著录项目根本就没写，全都是省略号。
简答题放在一边，这全靠记忆和经验。
需要特别强调两个知识点，卷三实务会考的可能性非常大，而卷一的专利法律知识部分必考。
第一是绝对新颖性标准，使用公开的范围包括了全世界，而不仅仅限于国内。这一点在卷三中考察还稍微难一点，较难编造一个使用公开的书面证据在卷三中给考生看。
第二是抵触申请，在先申请包括了申请人自己提交的申请。这一点在卷三中有可能作为简答题的陷阱，比如给出一篇申请人自己的在先申请，但是没有特别提及申请人是相同的，只是在著录项目部分偷偷地印上申请人和申请日期。
例如：给出对于专利申请A（申请人为B，申请日为C）的审查意见通知书，或者无效宣告请求书，给出的对比文件1是申请人为B，申请日为C前，公开日为C后。此时，因为对比文件1可以作为判断新颖性的抵触申请，因此考生根据答复意见或者无效宣告请求书的内容，修改权利要求书的时候，也必须考虑修改后的权利要求书相对于对比文件1的技术内容要具有新颖性。不要按照以前的专利法，认为对比文件1不是抵触申请，从而修改错误。

二、权利要求书的撰写技巧

撰写题和答复题都要细分之后才能讲解具体技巧。根据一个技术交底书和若干现有技术撰写一份全新的专利申请的权利要求书，与根据无效宣告和答复意见提供的意见和对比文件，修改一份权利要求书这是完全不同的规则和技巧。因此，把撰写题分成新申请撰写和答复撰写更有助于准确理解考试技巧。

相对撰写来讲，针对审查意见做答复与针对无效宣告做答复，答复内容却是基本相同，技巧也没有什么区别，套路也没什么区别。

本文开篇四秘诀的前两个秘诀，必要技术特征和功能上位化，针对的是新申请的撰写。第三个秘诀说明书支持和修改超范围的区别，目的是特别强调考生一定要注意新申请撰写和答复撰写的写法是完全不同的，千万不能混为一谈，绝对不可以把必要技术特征和功能上位化应用于答复撰写。要注意，答复撰写是有其特殊要求的。

（一）新申请撰写与答复撰写的区别

在一份技术交底书的基础上撰写一份新的权利要求书，其自由发挥余地更大，不受到说明书的限制，因此可以自由地归纳必要技术特征，可以自由地将某些特征做上位化，以求得更大的保护范围。例如2007年的新申请撰写，标准答案的权利要求1是“其特征在于：还包括撕开所述外包装的牵拉部件”。这同时体现了上述两个秘诀，标准答案将原先在技术交底书里面的很多技术特征都不作为必要技术特征，并且将原先技术交底书的“带状部件”上位化成“牵拉部件”。

答复撰写是最需要特别注意的，特别注意答复撰写不能够照搬新申请撰写的方法。答复撰写分成答复审查意见和无效宣告两种情况。对于答复审查意见，需要修改权利要求的时候只能在说明书的文字限定的范围内进行修改，不可以再归纳必要技术特征，更不能再上位化了。例如2008年的答复撰写，可以针对审查意见再增加关于油炸设备的独立权利要求，但是不可以在说明书的基础上再进行上位化。增加的独立权利要求只能够照抄原说明书的文字内容，不可以像新申请撰写一样再重新组织语言。

对于无效宣告的修改权利要求就比较容易了，不用多说，只能删除与合并权利要求，或者删除并列的技术方案，不存在什么答题技巧。

（二）必要技术特征

实务工作与代理人卷三考试相通的地方就在于，撰写一份新的权利要求书的时候，必须要考虑的事情首先就是归纳必要技术特征和功能上位化。有些实务经验的人都知道技术特征越多，保护范围越小。为了得到合适的保护范围，代理人要做的第一件事情就是决定哪些特征是必要技术特征，需要写在权利要求1里面。结合最近几年的卷三试题也能看出来这个倾向，比如2009年到底哪些部件应该写在权利要求1里面，最后是止鼾装置、比较器、声音探测器。

这里强调的就是，在面对卷三考题的时候，考生必须要做的事情一定是首先想必要技术特征是哪些。当必要技术特征找准的时候，权利要求1的分数就已经到手了。根据2006年的卷三答案，权利要求1的分数是45分。根据2008年的卷三评卷标准，权利要求1的分数是20分，而且划界正确与否是无关紧要的，不算分数。

找必要技术特征的方法？这就是因人而异而且因技术方案的不同而变化了。2006年是个衣挂的答复撰写（纯机械部件类），2007年是关于散药性的包装袋（纯机械部件类），2008年是油炸食品的方法（有方法步骤特征），2009年是止鼾装置（有方法步骤特征，甚至一点点电学类的控制方法，例如比较器的作用原理）。对于有充分撰写经验的人员来说，归纳必要技术特征应该就是小菜一碟，不值一提。没有撰写经验的人来说，就找一些资料对照答案进行实际撰写，然后自己考虑为什么答案中这些特征算作必要技术特征，其他特征就不是必要技术特征。

归纳必要技术特征，是专利代理人的撰写工作的第一块基石。

（三）功能上位化

专利代理人的撰写工作的第二块基石，就是功能上位化。

这里强调的就是拿到卷三的试卷之后，第二件要考虑的事情应该是怎样把归纳得到的必要技术特征中的某一个变成上位化的概念。例如2009年的考试，止鼾部件有三种结构，分别是机械式的晃动，还有充气放气的气囊，以及往复移动的活动板。此时很多考生就不知道该选择哪一个作为必要技术特征写在独立权利要求了。实际上，标准答案应该是“止鼾枕头，包括枕头体、声音探测器、比较器，特征是：还包括止鼾部件”，然后从属权利要求分别是三种不同的止鼾部件。

归纳必要技术特征几乎每个有撰写经验的人都懂，但是有意识地将技术特征做功能上位化则不是很多人都明白的。专利代理人资格考试的卷三答案恰恰是比较喜欢功能上位化的，更多的是功能上位化，而不是概念上位化。

代理工作中常见的将金银铜铁锡上位化成金属，这是概念上位化。而卷三实务考试，以及代理实践中，更多的是功能上位化，指的是用很多种方法可以完成同一个功能，那么就用功能性定语描述某个部件。最典型的就是07年和09年的试题。2007年很多人的新申请者撰写就是“其特征在于：还包括带状部件”，标准答案是“其特征在于：还包括撕开所述外包装的牵拉部件”。这个牵拉部件就是功能上位化引申出来的概念，在原有的技术交底书里面是不存在牵拉部件的概念的。这是新申请撰写，就可以自由地进行功能上位化的发挥。

功能上位化是新申请撰写中常用的技巧，操作起来其实也很简单，总共有两种形式。

第一种，公式就是以“功能词+万用词”作为部件名称。比如一件弹簧能起到压缩复位的作用，那么就不写成弹簧，写成“弹性部件”或者“复位部件”即可。还比如2008年的带状部件写成“牵拉部件”，这就是明显的把起到牵拉功能的带状部件用功能词“牵拉”加上万用词“部件”，就形成了标准答案所需要的技术特征。

第二种功能上位化的形式，就是功能性定语限定，这实际上与第一种功能词和万用词公式是相同的，只不过在功能描述较长的时候，就要用到功能性定语。有代理实践的都知道，“还包括牵拉部件，其将所述外包装撕开”，这样的写法是不行的。但是写成“还包括能够将所述外包装撕开的牵拉部件”，就是2007年卷三的标准答案，这就是功能性定语限定。把功能性的描述写在定语，不仅符合专利法要求，而且实现了功能性上位化，扩展了保护范围。

（四）说明书支持和修改超范围的区别

专利法26条，权利要求书应当以说明书为依据。专利法33条，修改不能超过原权利要求书和说明书的范围。

对于新申请，撰写考虑的问题是是否得到说明书的支持，但因为新申请的说明书是与权利要求书一起写的，所以在代理实践中代理人可以自己撰写说明书，以使说明书能够支持权利要求书。怎样才叫做说明书能够支持权利要求书，这还有很多技巧，有很多无效宣告是以这个理由进行的。但因为代理人资格考试是不考说明书的撰写的，这也就意味着，考试中根本不考察说明书是否能够支持权利要求书。正因为如此，新申请撰写的考试就没有什么限制，尽可以自己归纳必要技术特征，自行考虑做功能上位化。

新申请撰写不需要考虑说明书是否支持的问题，然而答复撰写却必须考虑是否修改超范围的问题。有了更多的限制，也就意味着答复撰写的难度更小，更倾向于按部就班遵守规则答题。无效宣告中的答复撰写很简单，有些复杂的是答复审查意见中的撰写修改。

2008年的卷三考题是标准的答复审查意见撰写，也就是修改权利要求书。首先注意，在答复审查意见撰写中，从属权利要求是可以增加的，甚至可以将说明书中已有的，但是原权利要求书中没有的技术方案作为并列独权添加到权利要求书中。前提是修改不要超范围。以2008年为例，标准答案就增加了真空油炸旋转离心排油的设备的独权。

之所以强调答复撰写必须考虑修改不要超范围，就是因为有的人可能在答复撰写中还以为这是新申请撰写，还以为可以在原有说明书的技术方案的基础上进行必要技术特征的归纳和功能上位化的总结，这可就大错特错了。在答复撰写中，增加的权利要求，或者修改的权利要求，用词用语都必须完全照搬说明书现有的语句和名称，甚至最好连文字顺序标点符号都不好改动，否则就有修改超范围的嫌疑。

以2008年卷三为例，原说明书中对真空油炸旋转离心排油的设备的描述是非常详细的，具体到每个阀门安装在什么位置。在此情况下，不要以为需要对该设备进行一定的上位化描述，或者按照自己的专业知识进行技术上的扩展，以扩大保护范围。如果自行扩展保护范围，就是修改超范围，一分都不得。

新申请撰写不需要考虑是否得到说明书支持，答复撰写要考虑修改不能超范围。因此，新申请必须认真考虑保护范围的限定，也就是必要技术特征和功能上位化。答复撰写则相对简单，既然要考虑修改超范围，则修改权利要求书的时候肯定是照搬说明书中原有的语句，不需要任何创造性的劳动，而且必须是照搬原有语句，绝对不可以进行一丁点修改，绝对不可以进行任何的上位化归纳。答复撰写的创造性劳动仅仅在于选择哪些语句照搬到修改后的权利要求中。

三、意见陈述的答复套路

（一）答复意见概述

网上很多人都说专利代理人考试是简单思维者的乐园，我没这么觉得，考试总是相对公平而已，没法绝对公平，考试肯定是有技巧的，不可能完全体现个人水平。我觉得，专利代理人卷三考试是形式和套路比实质内容更重要。

之所以这么说，是因为在专利代理的实践中的某些最合适的做法在卷三考试的时候用了，就会死的很惨，我主要指的是答复审查意见和无效宣告的答复套路。卷三考试都是非常简单的技术方案，在实践中碰到这么简单的技术方案，只要对权利要求做个修改，然后在意见陈述书中简单地论述新颖性和创造性就够了。然而，在考试中，权利要求的修改（答复撰写）只占很少分数，绝大多数分数（七八十分）都是新颖性和创造性的论述。在实践中，代理人都会节省篇幅，简要说明问题就足够了。但是在考试中，如果像实践中这样简单地做意见陈述，后果必然是死路一条。

上面我已经说了，卷三考题只有三种撰写题、答复题、简答题。其中简答题不值一提，而答复题的分数一般比撰写题更高，比如2009年我感觉答复题可能有100分，撰写题只有50分。2008年评卷标准已经表明，2008年的确就是答复题占80，撰写题占70分。

因此，答复的套路将是决定卷三能否通过的最大秘诀。

在技术方案把握正确的基础上，掌握正确的答题套路，能得高分，至少100分（满分150）。技术方案也没掌握正确，但掌握正确的答题套路，考过应该没问题（90分）。

所谓答复套路主要是对新颖性和创造性的答复，在答复的文字中要特别注意标题的突出显示，以及一些官话套话的反复提及，卷三的评卷标准仍然是按照中国常考的政治题踩点给分的形式，因此这个套路极为有用。

另外，意见陈述这种答复形式，针对审查意见或者针对无效宣告，答复套路都是相同的，下面所说的套路是同时适用于两者的。只是针对审查意见和无效宣告的权利要求书的修改是不一样的。

（二）套路

下面加了双引号的东西都是必须在意见陈述中写在答复正文的套话。

针对审查意见或者无效宣告的答复正文，必须分成下述这些部分。

“一、修改说明”，对修改的权利要求做些说明，内容包括“修改后的权利要求增加了权利要求7作为独立权利要求；并增加了权利要求2，其技术方案××原先记载于说明书第2页第3行；增加权利要求3，其技术方案×××原先记载于说明书第3页第9行。对权利要求所做的上述修改均在原说明书和权利要求书的范围内，修改没有超范围，因此符合专利法的规定”。

“二、新颖性的陈述”，新颖性和创造性的陈述要分开，注意新颖性要实行单独对比原则，在意见陈述书中要特别提及“根据单独对比原则”。就应该这么写

“修改后的权利要求具有新颖性，具体陈述如下：权利要求1的必要技术特征包括abcde，根据单独对比原则，对比文件1公开了abcd，但是没有公开e。因此相对于对比文件1来说，权利要求1具有新颖性。在权利要求1相对于对比文件1具有新颖性的前提下，引用权利要求1的从属权利要求2，3，4，5，6相对于对比文件1都具有新颖性。

根据单独对比原则，对比文件2公开了abc，但是没有公开de，因此相对于对比文件2来说，权利要求1具有新颖性。同理，权利要求2，3，4，5，6相对于对比文件2也具有新颖性。

综上所述，根据单独对比原则，权利要求1相对于对比文件1和对比文件2都具有新颖性，因此权利要求1具有新颖性。权利要求2，3，4，5，6也具有新颖性”。

“三、创造性的陈述”，创造性是最重要的，如果答复审查意见有70分的话，创造性的答复应该有50分。

第一，当某项权利要求仅仅被宣告不具有新颖性的时候，要注意，仅仅答复具有新颖性是不够的，必须在答复完毕新颖性之后，再论述一下该项权利要求具有创造性。

第二，创造性的三步法是创造性陈述最重要的套路。如果答复创造性有50分的话，创造性三步法应该占40分。

对于第一点，比如审查意见中仅仅指出权利要求1相对于对比文件1不具有新颖性。在意见陈述中针对修改后的权利要求1不能仅仅答复其相对于对比文件1具有创造性，还必须接着陈述说

“根据创造性三步法，修改后的权利要求1也具有创造性。

（一）最接近的对比文件

对比文件1公开了abcd特征，公开的特征数量最多，可作为最接近的对比文件。

（二）区别技术特征和解决的技术问题

相对于对比文件1，权利要求1的区别技术特征是e，该区别技术特征e能解决的技术问题是×。

（三）技术启示

对比文件2并没有公开e，对比文件2与对比文件1的结合并不能得到技术特征e的技术启示。”

对于第二点，创造性三步法是必须牢记在心，而且顺手顺嘴都能耳熟能详，毫无障碍地马上写出来的。

换句话可以说，创造性三步法是任何一年的卷三考试都必考，而且都必定有50分以上分数的内容。

这样说，算是很明确了吧，无论怎样强调创造性三步法的重要性都不为过。虽然创造性三步法仅仅是审查指南里面的建议性审查方式，但代理实践中和考试中，三步法都是唯一最重要的方法。

（三）判断创造性的三步法，到底是个什么东西。

在专利法里面，创造性指的是发明具有突出的实质性特点和显著的进步，或者实用新型具有实质性特点和进步，这明显都是假大空的套话，完全不具备操作性。在理论界还有一种说法叫做非显而易见性，一般都指的是美国的创造性审查理论，通俗的说就是一般人都想不到。

从法律到理论，从理论再到实践，一种能够用于审查创造性的实践的方法诞生了，就是三步法，它是在非显而易见性的理论基础上产生的。三步法的理论可以分解成一个简单的公式。下面图1的数字①②③就代表了三步法中的三步。

图1

第一步，根据哪一篇对比文件公开的技术特征的数量最多，或者技术领域最为接近等原因，将该篇对比文件作为最接近的对比文件。考试的时候最多也就给三篇对比文件了，选择哪一篇作为最接近的对比文件应该是比较简单的事情。写上“对比文件1公开了abcd技术特征，公开的技术特征数量最多，而且技术领域相同，可作为最接近的对比文件”。于是，50分中的15分应该就到手了。

第二步，根据修改后的权利要求1与最接近的对比文件的对比，找到区别技术特征e，说明该区别技术特征e能够解决的技术问题是什么。

一般来说审查意见或者无效宣告中都会说对比文件2或者公知常识公开了技术特征e。

第三步，就是看对比文件2是否公开了区别技术特征e，是否起到相同的作用。因为卷三考试的技术内容实在是太简单了，所以针对修改之后的权利要求，具有一丁点代理实践的考生肯定可以把权利要求修改到具有创造性的程度。所以这一步的论述必然是“对比文件2没有公开区别技术特征e，因此不能得到修改后的权利要求1的技术方案的技术启示。权利要求1具有创造性。”

（四）分层次编号示例

有个小技巧是比较管用的，为了套路用得清清楚楚，最好将答复意见层次分明地标上序号，序号就用我这篇文章的编号层次。

第一级别，用“一二三四”这种没有括号的大写汉字。
第二级别，用“（一）（二）（三）（四）”这种带有括号的大写汉字。
第三级别，用“1，2，3，4”这种没有括号的阿拉伯数字。
第四级别，用“（1）（2）（3）（4）”这种有括号的阿拉伯数字。

以下就做个示例。

一、修改说明

（一）权利要求1修改没有超范围
（二）权利要求2修改没有超范围

二、新颖性

（一）相对于对比文件1具有新颖性

根据单独对比原则

1、权利要求1相对于对比文件1具有新颖性
2、权利要求2，3，4，5，6相对于对比文件1具有新颖性
3、独立权利要求7相对于对比文件1具有新颖性
4、权利要求8，9相对于对比文件1具有新颖性

（二）相对于对比文件2具有新颖性

根据单独对比原则

1、权利要求1相对于对比文件2具有新颖性
2、权利要求2，3，4，5，6相对于对比文件2具有新颖性
3、独立权利要求7相对于对比文件2具有新颖性
4、权利要求8，9相对于对比文件2具有新颖性

三、创造性

（一）权利要求1

根据判断创造性的三步法

1、最接近的对比文件，对比文件1可作为最接近的对比文件
2、区别技术特征和解决的技术问题
3、技术启示

（二）独立权利要求7

根据判断创造性的三步法。

1、最接近的对比文件，对比文件1可作为最接近的对比文件
2、区别技术特征和解决的技术问题
3、技术启示

四、其他论述

比如单一性，得到说明书支持，充分公开，权利要求完整

五、结论

修改后的权利要求符合专利法有关规定，具有新颖性、创造性（或者单一性），请在修改文本的基础上授予专利权。

四、一点小技巧

当看到技术交底书和附图的时候，要第一时间把看到的所有附图标记的名称都标到附图上去。例如在附图1标上基板，2标上探测器，3标上温度计，这样的名词。因为刚刚看到技术资料的时候还记不住这些部件名称，快速地标注好这些附图标记能够很快地进入状态。

我看对比文件的时候每次都是这样的，例如图2。

图2

五、没经验的人多写写权利要求

秘诀仅仅是秘诀，有可能让某些人在读了之后有一些意识上的提升，但是肯定不能代替踏踏实实的实际锻炼。最重要的事情还是老老实实地多看书，多写写申请文件。

对于没有经验的人，必须多写写申请文件，先按照练习题写一遍，然后按照书上的答案看几遍。
对于有代理经验的人，完全用不着复习卷三。尤其对于经常写实用新型的人来说，绝对用不着复习卷三。

对于经常写电子信息或者生物化学医药的发明的人，则需要考虑练习写一些实用新型。因为卷三的难度实际上就是机械领域的实用新型那种技术难度级别，技术上很简单，但必定是机械类写法，与生化电子类发明略有区别。

上述答复套路秘诀对于具有长期的代理经验的人士是最为管用的，在不需要复习卷三撰写的情况下，只要看了这篇文章，认真领会了，起码能多出来40分。2009年考60分，却觉得自己的答复思路毫无问题，实质性问题全都写对了，反而只得60分的人士，只要看了这篇文章，2010年考100分以上是轻而易举。

取消补贴后的代理行业发展

论坛里多数的声音，是高新还在，所以需求还在，所以没啥影响。我有些想法。

高新还在，说明需求还在；取消补贴，说明量会减少。这是基本经济学原理，对于理性经济人，白给的东西肯定所有理性经济人都去无限获取，每多收一分钱（也即成本每增加一点），要么会有一部分人理性经济人不去获取，要么还是同样数量的人但每人获取的量会少，或者两者都有，总之，获取的总数必然会减少。这就达到国知局的目的了。既然总量必然少了，在保持代理费不变的前提下，总代理人的总收入必然也会减少，也即人数不变但蛋糕变小了，这是国知局打破纳什均衡的第一行为，相应的就会有代理人对这种打破行为作出反馈，重新建立纳什均衡状态。其中一种反馈情况，就会是主动退出行业。可能你本来就想着回老家开个奶茶店，但是又考虑到当个代理人每个月也有八千块钱的收入，又有点犹豫，而这个政策带来的效果，可能导致你的收入从八千变成了七千五，别看这区区500块钱，可能就是你决定退出行业的最后一根稻草。也就是说，这种政策，会劝退一些犹豫的人，但这也不能说是坏事，因为人家干别的行业，可能发展更好，挣的更多。

对于依然留下的人，蛋糕变小，人也减少，似乎比例上没有变化，但别忘了国知局定的代理人增加目标和分数线的下降，这是国知局打破纳什均衡的第二行为。留下和新入的代理人，为了建立新的平衡，必然要走向提高代理行业总收费道路，以保障人均收益达到打破前的状态。

这里所述提高代理行业总收费，当然就是八仙过海了，可以是直接的单件价格提升（也好理解，有经验的代理人总数减少，资深代理人价格就会升高，这是市场规律，当然，可能增加的并不高），也可以是单件价格不变但总数提升（多篇挖掘、代理所对企业的“忽悠”、企业知识产权意识的主动提升等），这一套重新建立平衡的操作下来，可想整体专利质量，肯定比降补贴前要提升的，具体提升多少，还有待考虑。

总之，社会经济系统是一个复杂的非线性系统，一个小小的规则改变，可能就会带来巨大的差异，只要方向是对的，就没问题。取消补贴，这个方向是没问题的，所以，行业就没问题。但是，对于食物链顶端的代理所老板，可能赚快钱暴富的路要断了。

《一次通过专利代理人资格考试的方法》

作者：马德刚[ 本文作者email地址：madg518@163.com，如有交流或反馈欢迎发送email.]

2014年，我曾写过一篇《为LLM考生介绍一套一次通过New York Bar的解决方案》[ 2014年11月6日首发在土兔留学http://www.totoolaw.com/forum.php?mod=viewthread&tid=95745，
2015年5月14日由《智合东方》转发http://zhihedongfang.com/article-10213/。]。当时写作的目的有两个：一来是与有志考Bar的同仁分享经验，二来对自己的经历进行总结以期提升能力。将其分享之后，收到了若干考友反馈的补充意见和建议，他们反馈的信息使我对考Bar理解得更深，这段经历回忆起来也更美。因此，在今年通过专利代理人资格考试（以下简称“专代考试”）之后，我还愿将在考试过程中积累的经验教训和心得体会分享出来，希望能够帮助到有需要的朋友，也希望自己在总结提高的基础上能有新的突破和贡献。既然是分享专代考试的经验，这篇文章应当尽可能多的带有专利特色，因此我在每个标题后面加了个副标题，博君一笑。

一、专利代理人资格考试的含金量（主题、技术领域、技术问题和技术效果）

1.专利代理人资格证含金量高。有人说，中国现在已经从学历社会跨越至资格社会。专利代理人资格证书在最具含金量的七大证书之一[ 沪江网－职场资讯－《当今七大含金量最高的资格考试》http://www.hujiang.com/zhichang_s/p602379/]，中国法律界最具含金量的五大证书排名第二[ 搜狐网－《中国法律界最具含金量的5大证书,你都了解吗?》http://mt.sohu.com/20160806/n462924873.shtml]。专利代理人经常被称为“第二发明人”，对专利的质量具有重要作用。有数据显示，截至2014年底，我国获得专利代理人资格证书的人员达22097人，执业专利代理人突破万人[ 搜狐网－《合道|执业专利代理人不及获得资格人员数量的一半》http://mt.sohu.com/20150818/n419135852.shtml]，（估计截至2016年底，持有专利代理人资格证书的人员仅3万余人）截至2016年12月31日，我国专利代理机构共1512家，专利代理人共14977人（注：因每月都有新办、转所、注销的专利代理人,故此数为一个动态数）[ 中华全国专利代理人协会网站－《2016年12月专利代理人执业证发放信息》
http://www.acpaa.cn/article/content/201701/4040/1.html]。根据国家知识产权局的官方报道，2016年，国家知识产权局共受理发明专利申请133.9万件，同比增长21.5％，连续6年位居世界首位[ 国家知识产权局网站http://www.sipo.gov.cn/zscqgz/2017/201701/t20170120_1308041.html]。按照上述数据简单平均，执业专利代理人理论上可以人均可代理100件/年发明专利。这个测算中还不包括实用新型和外观设计专利的申请量。可以预见，未来专利申请数量和代理数量，将呈“井喷”式的增长。

此外，随着我国国内企业转型升级、走出去的步伐加快，知识产权保护力度飞速增大，外国企业和个人在国内申请专利和我国申请人向国外申请专利的数量也要随之水涨船高。有人甚至说，作为一个制造业大国，未来我国的专利市场，甚至会和房地产市场一样繁荣。

2.培养新的思维方式和工作方式。经过一次专利代理人资格考试，至少要系统地修习一次专利法，不知不觉中就形成了“现有技术＋发明点”的思维方式，潜移默化中就养成了利用各种工具检索现有技术的工作习惯。这样的思维方式和工作习惯一旦形成，总结经验和发明创新就会变得容易，进而各项工作也更容易出成绩。此外，专利制度的本质是发明人“公开自己的发明以换取国家若干年垄断保护”，专利代理人在接受专利代理实务训练之时，与专利局审查员争辩的能力和“缔约的能力”或可无形之中得到提高，所以即使将来不做执业专代，参加考前培训对提升综合能力也大有裨益。

3.对专利律师和律所同样有益。根据国家知识产权局现有的制度，与专利有关的法律文件和信息，通常会直接送达给申请人的专利代理人，也就是说，专利复审和无效的案件，代理申请的机构和代理人会比没有代理机构资格的律师事务所率先得到案件信息，而法院系统又允许专利代理人协会推荐的专代参加诉讼，所以在现有制度下专利律师与针对执业专利代理人竞争法律业务时处于不利地位。相反，如果律师事务所具备了专利代理机构资格[ 参见《专利代理管理办法》第四条第五款。]，有了基础的代理申请量，后续的复审、无效、侵权、特许、转让案件就会源源不断。因此，本科是理工科出身的法律硕士考专代具有无可比拟的优势。

二、前人总结的专代考试经验（现有技术）

（一）专代考试的发展和变革

2006年以前的考试模式不稳定。欧阳石文、吴观乐编著的《专利代理实务应试指南及真题精解》（第3版）中有一部分独特的内容，就是将我国专利代理人考试制度的发展和改革过程做了非常精当的梳理和概括[ 欧阳石文、吴观乐著《专利代理实务应试指南及真题精解（第3版）》，p44]。2006年以前，专代考试每2年举行一次，分机械、电学、化学三个考试方向，考点和题型复杂多变。2006年以后变为每年考试一次，考试内容与现在的考试内容相似[ 同上p45]。2012年考试模式又发生了一次重大的变革，至今基本成熟并将长期稳定下来[ 同上p45]。这个结论的用处在于指明我们练真题的方向，只需要练习2012年至2016年的真题，2011年及以前的考题价值不高。了解我国专代考试制度的历史和变革之后才发现，在2020年前通过考试的考生应该可以被称为拓荒者，以后有可能发展为大地主。

（二）自学和培训资源

我一直相信，只有对一个事物形成了理性认识，才有条件彻底地驾驭它；对一个事物了解得越多，实现目的的可能性越高；否则就是跟着感觉走，走对走错很难预料。因此，梳理前人经验，借助别人的工作成果和服务，是迅速获得感性认识、较快形成理性认识的有效方法。

1.教师资源。吴观乐、祁建伟、李银惠、杨敏峰、韩龙、曹义怀、曹京涛、富贵鼠、何越峰等老师（排名不分先后）是考友们经常推荐的专家和宿儒。上述老师为公众提供了很多讲座视频、应试教材以及部分论述专代考试的PPT或论文。《思博专利代理人考试》微信公众号中曾发表了一篇《各种专代考试复习辅导用书优缺点大盘点》，该文对各种辅导用书做了言简意赅的介绍[ 《思博专利代理人考试》微信公众号，2017年1月12日《各种专代考试复习辅导用书优缺点大盘点》。]。我选购了该文中提到的三本书，经通读、对照之后发现，上述教材如同武林派别的秘籍一样，尽管各有所长，但是要义基本都是相通的。因此我想说没必要比较哪位老师的教材和宝典更好，考生认真学习任何一派的武功，半年后打倒普通人（通过考试）都绰绰有余。除了专著，我还看了“富贵鼠”写的《一次通过专代考试经验谈》[ 参见百度文库http://wenku.baidu.com/link?url=VIMl1GYDS3ZQo_W5-Zi-SmjV4gKq9G4qJxWVnie5zbs0cw_SZ4CHC1dwjdb7OWrsCr3dshluod4e7UaDoKbBf25WG-WulCuZBrRTfwi4oT_]，看后觉得对考试明白得很快。

2.培训班资源。在考试报名的时候，我了解到了北京市知识产权服务中心每年都举办若干期考前培训班，培训班通常分周末班和国庆班、实务班和综合班（包括专利法、相关法和专代实务），其中实务周末班的授课教师是韩龙[ 北京市知识产权服务中心网站，《关于2016年全国专利代理人资格考试考前培训班安排的通知》，2016年5月17日，http://www.bjip.org.cn/news_info.asp?ID=477]。经百度发现，多个省份的知识产权局（服务中心）也会组织本省的考前培训班或辅导班，有的培训甚至是免费的。思博网的思博学院对我而言也很有名。据悉，2015年思博保过班18人报名，17人通过，通过率93％[ 思博网，2015年12月3日，《93%通过率，思博实务保过班再创佳绩！——实务班经验分享》http://bbs.mysipo.com/thread-126995-1-1.html]。此外还有盘古专利代理人资格考试培训班、博派专利代理人资格考试考前培训等专业辅导项目。通过微信或其他新媒体方式提供培训的视频网校也不少，而且这种模式的培训价格非常优惠，新媒体的优势非常明显。

3.网络资源。我曾检索到并体验过的专代考试信息比较集中的网络、论坛包括思博专利论坛和思博考试网[ 参见思博专利论坛http://bbs.mysipo.com/和思博考试网http://exam.mysipo.com/。]、博派专利论坛[ 博派专利论坛－专利代理人资格考试http://www.biopatent.cn/bbs/forum-20-1.html]、盘古网[ 盘古专利代理人资格考试网http://www.ip1840.cn/]。这三个网站中每一个都包含丰富的备考信息。上述网站、论坛专代考试栏目中凡代有“经验”[ 参见思博专利论坛－专利代理人资格考试－备考经验http://bbs.mysipo.com/forum.php?mod=forumdisplay&fid=2&filter=typeid&typeid=1]字眼的栏目，备考信息更集中、具体。

（二）选择题和实务题带有共性的经验

1.多做真题。看过若干知名和经典的经验贴之后，我发现诸家已达成的最普遍共识就是多做真题。前文已经讲了，2012年以后的真题要认真做、反复做，并要注重研究错题解析。这条经验，无论对专利法、相关法或实务考试而言，都具有共性，任何考生均可适用。

2.借助他人提供的资源。不但借助名师的著作和讲座会事半功倍，参考前人的笔记、心得、经验帖也会受益匪浅。这些资源都凝结着前人的工时、智慧甚至血泪，他们总结起来要花费数年、若干小时，甚至还要承受两次以上的挫折来沉淀经验。经他们思索和整理出成果之后，后来人在阅读、吸收时的速度比自己摸索要快上不止十倍。前人的经验和教训是“本领域技术人员”智慧的浓缩，是帮助新考生对专代考试形成理性认识的台阶和踏板。不借助公共资源未必不能考过，但是成本会显著加大，效率也会显著降低。

3.注重交流。知识就是力量，越是第一手的知识，越是针对性强的知识，其价值越大。交流的方式可以是在网络论坛上，也可以是在培训班的师生、同学之间，也可以是在参加同次考试的熟人之间。大家交流一下，好处可以共享，教训大家回避，这与包产到户闭门造车相比，好处多得数不过来。

（三）实务考试特有的经验

实务考试通过率比专利法和相关法的通过率低，无论对谁而言实务考试也是个重点、难点。

1.专代实务常考的几大考点[ 思博资料实务考点模版http://d.mysipo.com/Attach/show/35598]
从2012年至2016年，实务题中如下考点出现频率较高，掌握了以下重点，就把握住了实务考试的核心[ 韩龙培训班授课用模版。]：
（1）新颖性（专利法第二十二条第二款），主要内容是抵触申请和现有技术的申请和公开时间、单独对比原则、优先权，以及在此基础上得出有无新颖性的结论。
（2）创造性（专利法第二十二条第三款），主要考察判断是否具有“（突出的）实质性特点”的三步法，即找出最接近的现有技术、找到区别技术特征、将其他对比文件中体现的区别技术特征与最接近的现有技术结合构成要求专利保护的技术方案是否显而易见；捎带考察具有“（显著的）进步”，需要考生答题时强调一下本申请解决了什么技术问题、取得了什么技术效果。具有（突出的）实质性特点和（显著的）进步的技术方案就具有创造性，否则就不具有创造性。创造性评价或判断的分数，通常会占到实务题总分数的10％以上[ 评分标准见思博网http://bbs.ip1840.com/forum.php?mod=viewthread&tid=38797和韩龙讲座。]。
（3）不清楚（专利法第二十六条第四款），
主要包括特征不清楚（多种理解）、要求保护的范围过宽、主题不一致、缺少引用基础4种。
（4）不支持（专利法第二十六条第四款），主要包括实质不支持和形式不支持两种类型。
（5）独立权利要求（以下简称“独权”，从属权利要求简称“从权”）缺少必要技术特征（专利法实施细则第二十条第二款）。这个考点比较难掌握，据说欧专局的专代考试中这也是个大难点[ 内容和结论来源于韩龙讲座。]。
（6）单一性（专利法第三十一条第一款），每年必考。主要是判断两个发明创造是否基于同一个发明构思，是否具有相同或相应的特定技术特征。
（7）修改权利要求，主要包括复审程序中修改权利要求和无效程序中修改权利要求。复审程序中的修改，不得超越原说明书公开的范围、不得增加新的独立权利要求；无效程序中的修改，只能删除权利要求、合并权利要求、删除并列的技术方案。

2.专代实务常考的几大题型

（1）撰写：撰写权利要求书是每年必考的题目。其中，撰写独权最难，分值也最高（通常占实务题总分数10％以上）[ 评分标准http://bbs.ip1840.com/forum.php?mod=viewthread&tid=38797和韩龙讲座。]。撰写题的第二难点就是“中位”从权的概括，每能概括出一个中位从权，就能写出2个以上的下位从权，通常写好一个中位概括能得4分，写出每一个下位从权能得1－2分[ 参见思博资料－题型模版http://d.mysipo.com/Attach/show/35598。]。
（2）评价：主要是针对“权利要求是否符合专利法和实施细则的规定”进行评价。评价主要围绕上文的考点展开，其题型主要包括[ 同上。]：
否定题型－撰写无效请求书与或建议客户申请宣告他人专利无效的咨询意见；
肯定题型－答复审查意见和答复无效请求的意见陈述书；
复合题型－给客户撰写的无效理由分析。

给客户撰写的各种咨询意见中，既要考虑到对己方有利的因素，又要考虑到不利的因素；如果是给专利局或专利复审委员会提交各种意见，一定只写对己方有利的内容[ 结论和内容来源于韩龙讲座。]。

3.实务考试的几大难点
（1）时间不够。往届考生经常反馈的一个信息就是答题时间不够，4个小时时间不够，无论是笔答还是机考都是不够！解决这个难点的捷径就是背熟辅导老师总结的模版[ 参见思博网《知产专业第二次考一个月过专代，真题+模版是神器！》，http://bbs.mysipo.com/forum.php?mod=viewthread&tid=526839&highlight=%E6%A8%A1%E7%89%88]，按套路读题，按模版的要点答题，其原理是将考场上需要创作的答题语言和答题格式，在复习备考期间就提前背熟了，因此能达到事半功倍的效果。

（2）不会概括实施例。从2012年至2016年的实务真题中可以看出，每套真题中的实施例不超过4个；真题中的案例主要与机械有关，类似实施例中需要概括的主要是部件和连接关系。概括的本质就是将各种具体的下位概念抽象、合并出一个宽窄适当的上位概念。概括的主要方法就是找共性/相同点，例如找到部件的功能相同、形状相同、材料相同、结构相同、连接关系相同。一旦找到相同点，就可以给这个相同点概括出一个合适上位概念。上位概念所用的名词如果宽窄不合适，可以加上适当的定语进行微调，掌握了这个技能，4分基本得到。据统计，每年的撰写题目中需要概括的中位从权为2－3个，不能概括的实施例，通常要结合“单一性”问题进行分析，考虑将其单独撰写第二个申请的独立权利要求。

（3）钻牛角尖。有的考生会把现实工作和生活中的经验和知识带到考场，以自己的水平和视角读题，而不是以“本领域普通技术人员”或普通的考生视角去读题[ 钻牛角尖这个现象是辅导老师和历届考生发现的现象，但是“本领域普通技术人员”的视角的比喻，是我在总结现有技术经验的时候独创的比喻，至少没有引用其他作者的比喻。]。题目一旦读歪了，最直接的恶果就是找不到合适的考点和模版，导致耗时失分。“本领域普通技术人员”其实也是个考点，这个“本领域普通技术人员”应该知道什么，应该具有什么能力，不该具有什么能力，考生应该具备这个判断能力。往熟路上走，往宽路上走，往人多的路上走，是将自己带出牛角尖时的三句好话。

（四）备考计划[ 该计划以思博考试网中的《通过专利代理人考试的最佳复习经验》－《如何通过专代考试》中介绍的最为详尽http://d.mysipo.com/Attach/show/1635。]
1.报名结束到10月1日是量变积累阶段。专代考试报名一般在春夏之交、6－7月间，因此无论是崭新的考生，还是有阅历的考生，都会在报名结束后至国庆长假之前做阅读性、研究性、理解性的工作，例如看前人经验帖、购买辅导教材、阅读专利法、专利法实施细则和专利审查指南。还有的人会挑一套真题做做试水。

2.10月1日至10月底是质变提高阶段。这个时候是参加培训班、做真题强化训练、背诵模版的黄金时期，也是对知识体系和考试规律形成理性认识、能力迅速提升的关键期。

3.11月1日至考试之日是攻坚决战阶段。这个阶段通常是查漏补缺的时段，考生最好能翻翻错题记录，探听一下同批考生的底细或请“过来人”考考自己，或者聊天把脉，而不该再大负荷地做题，导致对考试产生厌倦情绪。

三、笔者归纳的“一次通过专利代理人资格考试的备考方法”（权利要求书和发明点说明）

尝试以撰写方法权利要求的方式表达一下我的想法。

（一）权利要求书

1.一种一次通过专利代理人资格考试的备考方法，包括通读专利代理人资格考试大纲中所列全部专利法、相关法法律、法规的步骤，以2012年至2016年真题做强化训练的步骤，归纳和背诵专代实务常见考点和题型模版的步骤，其特征在于，还包括以下步骤：
步骤1：优选教材、培训班班、网络平台的步骤；
步骤2：强化备考政工、后勤工作的步骤；
步骤3：坚定“要么不考，凡考必过”信心的步骤；
步骤4：制定并执行合理备考计划的步骤。

2.根据权利要求1的一种一次通过专利代理人资格考试的备考方法，其特征在于，步骤1由下列步骤构成：
（1）选择两本教材的步骤，一本是欧阳石文、吴观乐编著的《专利代理实务应试指南及真题精解》（第3版）[ 知识产权出版社，2015年4月。]，第二本是杨立所著《全国专利代理人资格考试历年真题分类精解》[ 知识产权出版社，2013年（第4版）。]；
（2）选择培训班的步骤，选择北京市知识产权服务中心组织的实务周末培训班，韩龙主讲；
（3）将网络资源选为思博专利论坛和思博考试网[ 同注脚15。]的步骤。

3.根据权利要求1或2任一权利要求所述的一种一次通过专利代理人资格考试的备考方法，其特征在于，步骤2由下列步骤组成：
（1）坚持每天跑5公里，持续一周；
（2）取得重要人士的支持，属于自己的重要人士包括家人、领导、同事、客户、朋友；
（3）设定专代考试奖惩办法的步骤。

根据权利要求1-3中任一权利要求所述的一种一次通过专利代理人资格考试的备考方法，其特征在于，步骤3又下列步骤组成：
（1）报考前发愿；
（2）考前再次祈愿；
（3）考后还愿和/或总结考试经验和/或教训。
根据权利要求1-4中任一权利要求所述的一种一次通过专利代理人资格考试的备考方法，其特征在于，步骤4包括如下步骤：
（1）梳理前人考试经验并通读之；
（2）归纳出本人参加专代考试的特殊之处；
（3）根据前人备考的共性和本人的特性制定合理的备考计划草稿；
（4）请有经验的人对备考计划提出意见和建议，修改并审定之；
（5）每周总结自己执行“合理计划”的情况，并根据总结的经验和教训提高执行效果。

（二）说明书

优选教材、培训班班、网络平台
（1）优选两本教材。一本是欧阳石文、吴观乐编著的《专利代理实务应试指南及真题精解》（第3版）[ 同脚注30。]；这本书对我帮助最大的是从历年专代考试真题中归纳整理了所有考点和专利法要点，比较全面。这个优点既可以在押题失误的时候弥补漏洞，也可以对日后的执业生涯有所帮助。但是这个优点也是缺点：编者等同地看重“考试”和“执业”两方面，写了几乎一半与考试无关的内容。还有一个既是优点也是缺点的地方：编者根据自己理解在多处修改了国知局的官方答案，其修改理由大多需要读者绞尽脑汁才能想明白。第三个类似的点：个别练习题中借鉴、改编了欧专局考试中的真题，其质量比专代考试的真题差很多，但是难度又大很多，普通考生非常容易伤到自信心。

第二本是杨立所著《全国专利代理人资格考试历年真题分类精解》（2013年第4版）[ 同脚注31。]。这本书曾被老生誉为“圣经”。我觉得这本术的优点是真题解析特别细致、周到，缺点是对新年度真题的更新速率较慢，还得买一本其他更新速率高的书做补充。

（2）选择参加北京市知识产权服务中心组织的实务考前培训班（周末班）。这个考前培训是官方机构组织的，持续了很多年，口碑好、信用高，周末实务班的授课教师是韩龙，教材是韩龙编写的《专利代理实务讲座教程及历年试题解析》[ 同脚注13。]，这本教材是我见过的教材中最薄的一本，但是含金量却比较高。本书的优点是不但能对历年专代考试真题中的名题、经典题不厌其烦地分析、运用，还能引用专利局审查员培训过程中的名题、经典题来解释、说明核心考点。此外，韩龙老师还独创了概括“中位”从权所用“树状图”的理论和方法。考生一旦学会画这种树状图，概括中位从权的工作就会变得非常清晰、简明；不但发明点清晰，就连前序、独权的必要技术特征也变清晰了。除教材外，韩老师归纳总结的模版也是可圈可点，背熟之后，至少不再担心4小时答不完题。既是优点也是缺点的一个地方是：该实务周末培训班工作强度非常的大，连续3个周末，一共6天，每天将近10小时[ 同上。]，好汉也得咬牙才能坚持下来。上完60小时的课后，我当时就坚信自己能过了。

（3）网络资源我选的是思博专利论坛和思博考试网[ 同脚注15。]。尽管我认为博派、盘古都很好，但是也没有精力将三家的内容都看。因为我有缘在先加了思博的微信公号，因此考试辅网就选了思博并专注之。还是那句话，哪本秘籍的功夫都够打倒普通人的，不必排名，不必刻意挑选。

扬雄说，“无验而言之谓妄”。以上三个优选方案，是经过我亲身体验的，靠谱，点赞。

强化备考的政工、后勤工作

（1）坚持跑5公里一周。专代考试时间比较长，其中实务要考4小时。整个复习累积过程一般到花到150个工时以上，因此备考和考试对考生的体力和毅力是个考验。我记得曾看过一本书，提到陈赓大将在抗法援越战争中给越军当总顾问。当时的越军装备和兵员素质都不差，但就是战斗力不强，特别是各级官兵“服从命令听指挥”做得不好。陈赓大将经过充分调查研究后，开出个“药方”：“拉练”。简单说就是每天徒步行军80里，走啊走啊走，枯燥而且高强度，休息的时候还要讲革命军人三大纪律八项注意的道理。那些掉队的、有抵触情绪的同志是帮扶的重点对象，特意地给他们讲革命道理。一旦不再有掉队的和闹情绪的同志，部队战斗力大幅提高了。短短两个月后，就没有掉队和抵触的同志了，部队的战斗力神速提高，连打胜仗，简直是脱胎换骨。战斗力提升的理由是在枯燥和疲劳中锻炼了体力、毅力和纪律性。基于上述理由，我给自己开的药方是：报名前每天跑步5公里，坚持一周，坚持下来再报名。执行的前三天连跑带走，后四天勉强能跑下来，这说明体力和意志力都是够用的，确信后果断报名。

（2）取得重要人士的支持。获得自己重要人士的支持是非常重要的。这个道理就是“得道多助，失道寡助”。做了争取支持这个工作，就是懂政治、讲政治、识大局。重要人士的范围可以包括家人、领导、同事、客户、朋友。工作方法可以是先跟大家说一遍自己要考专利代理人啦，考这个事具有真善美的多重意义，看看谁有反馈。如果你的重要人士都反对，这个事情要再考虑一下，因为失道寡助；如果重要人士都支持，说明你这事靠谱，而且得道多助。拉支持这个工作一定要做，讲政治得人心，事半功倍。

（3）有目标后就应当设定奖惩机制。我给自己设定的奖惩是：如果考过了，旅游10天；没考过，加班10天。这么多年来，撒手工作、畅玩10天的福利还是不多的。

坚定“要么不考，凡考必过”信心
（1）发愿。对有信仰的人来讲，发愿具有重大意义。生活中我们处处都在“发愿”，对于自己希望实现的事情，内心中生起一个愿望，就叫“发愿”。发愿会产生一种牵引我们生命方向的力量。如果我们想做的事情不只是为了自己，而是为了更多人的福祉，那就是大愿。信佛的人认为，心中所想的人越多，愿力也就越大[ 学佛网－《慧详法师：懂得如何发愿才是一名真正的学佛人》，2013年3月11日，http://www.xuefo.net/nr/article15/146654.html]。我虽然没有宗教信仰，但是我坚信发愿不是宗教的专利，发愿的原理对办成事情至关重要，解放军打仗之前还开誓师大会呢。发愿一般应在报名之前进行。

（2）考前再次祈愿。考前是指充分备考之后，其目的是“尽人事、听天命”，给自己最终上考场鼓足士气。考前祈愿要建立在“不断拷问自己是否对考试已经形成理性认识、是否抓住了考试重点（主要矛盾和矛盾的主要方面）、在参加考试这个事情上是否处处主动”的基础之上。如果不想尽人事，只想听天命，那么这样的考前祈愿就是封建迷信，不是用技术手段解决技术问题，不是发明保护的对象，进而不应当被认定为发明点。

（3）考后还愿或总结。无论是革命者还是信徒，一般有发愿就应该有还愿，一般有实践就应该就总结。还愿时即是升华时，一旦总结对了就为下次的成功积攒了实力。

制定并执行合理的备考计划

认识已然是理性认识，实践时又能坚忍不拔，中间就只差一个合理计划了。有了这个合理计划，备考工作就有了刚性和强度，复习质量也可以在各方的支持下得到保证。没有科学合理的计划，做事情全凭心血来潮，效率往往特低、成本通常特高。

（1）梳理“现有技术”是制定合理计划的前提。通过梳理“现有技术”就基本可以了解专代考试怎么回事，下多大功夫能过，怎么能抄近儿，什么是绕远儿。按客观规律办事，充分调动自己的资源，趋利避害，这样能显著提高效率、节省成本。

（2）制定计划要照顾自己的特殊性。合理计划里不但应有阅读计划、听讲计划、做题计划、考场踩点计划，还应有体能训练计划、“政治协商”计划、“民主监督”计划、发愿和还愿计划，这些计划既要考虑到与前人的共性，又要考虑到自己的特殊性。

（3）请有经验的人对自己的计划提出意见和建议。一定要请有经验的、有见识的、有能力的“高人”或“过来人”帮自己把关计划是否科学、合理。选择这样的高参时，辅导班的老师是第一人选，高分通过的“过来人”是第二人选，考了3次以上才通过的“资深前辈”是第三人选。一旦经过高人指点或过来人首肯，“合理计划”就具有了“伟大光荣正确”光环，至少能让自己在执行过程中深信不疑，不必经常回头调整。

（4）每周总结“合理计划”的执行情况。强化执行效果没有省事的办法，只有坚持照图施工一条窄路。每周总结的目的有两个，一是监督自己，二是做到“损有余、补不足”－这周没做好的事，下周一定弥补。

四、经验和教训

（一）经验（复审）
1.多做真题。这个经验无论怎么强调都不过分，其原理是：实务考试本来就是考察实践能力的，不动手写，光凭坐而论道就能考过，出题人肯定不满意。我国的专代考试还不特别成熟，得从真题中体会“真理”。专代考试毕竟是小众考试，如真题一样有质量的习题真的不多。所以，多做真题，特别是多做2012年至2016年的真题，每套做两遍以上，绝对是制胜的法宝。

2.坚决执行复习计划。有好方向也得有好路线，好计划就是那个好路线。坚定不移地执行合理计划就能做到你自己的“多快好省”。计划必须尊重前人经验和自己的特殊情况，不能“照搬苏联经验”。

3.背诵模版。背诵模版至少有两个好处：第一，答题的速度可以奇快，模版中的套话还比自己编出来的生瓜蛋语言好看十倍；第二，即使结论错了，模版中的答题路数和过程还能得分，甚至还能得到两分卷面分[ 来源于韩龙讲座内容。]。

4.重视独权。独权分值高（第一申请中的独权大约16分，与单一性相关的第二申请中的独权大约10分），撰写难度大，因此它既是考试重点，又是执业的重点。我这次练习撰写的时候下了大功夫练习独权，有的时候不写从权也要单独加练一遍独权。看答案解析时也一样，要花更多的时间研究独权。

5.重视创造性。答题时，要是找不到题目中有关创造性的考点，不要动笔；要是找不到考察创造性的考点，绝对不要猜测今年不考创造性。创造性是专利法的关键，没有创造性，发明没意义；不会判断创造性，学专利法没意义。创造性评价16分，是独权之外的第二个关键点。

6.不要纠结自己分析判断的结果是否正确，要看重判断新颖性、创造性的方法和过程。抵触申请和现有技术的日期、单独对比原则、突出的实质性特点的三步法、本领域普通技术人员、启示、动机，这些方法、步骤和专有词汇，每个都有用，每个都值钱。

（二）教训（无效）
1.考试成本过于巨大。考试要趁人年轻、机会成本低的时候早考。我认为年龄越大，考试成本越高；对考试了解的越少而考过的期望值越高，浪费的冗余成本越大；此外，讲政治的一个缺点就是容易忽视成本，大家都盼着你考过，你不考过的压力就很大，必须拼命。我这次为考试付出的时间和精力太多，回头再看，这个试考得有点奢侈了。

2.押题。押题应当成为备考过程中的乐趣，而不应该把通过考试的希望寄托在押中考题上。这次我（们）押专利局出题、考答复审查意见，因此拼命练2014年真题，后期竟然专注到“孤注一掷”的底部。没想到题目没有押中，读题的时候马上就慌了，开考一个小时后才稳定住情绪。这个事的教训是，越是重要的事情，越不能存在侥幸心理；抓重点，不等于放弃非重点。

3.重视做题轻视对答案。做题花费时间十分，对答案花费时间才不到一分；对答案的目的是印证自己是否能考过，而不是验证自己对核心考点和技能已经掌握；对答案时总爱挑答案的毛病，而不是认真体会答案中蕴含的深意和道理。希望读者能吸取我的教训，适当加强对参考答案的重视程度。

4.闭门造车、缺乏沟通。尽管我知道交流沟通的有很好的作用，“现有技术”中也多次提到这节，但是我自己在备考过程中做得不够。过度依赖思博专利论坛，过度依赖辅导老师，没有及时和其他人交流。缺了这个步骤，既没有体会到更多的备考乐趣，又没有储备下“人脉”。

五、简短的结论（说明书摘要）

回顾本文介绍的“一次通过专利代理人资格考试的方法”，主要包括如下内容：
1.树立“要么不考，若考考必过”的信心并争取得到最广泛的支持。
2.梳理、总结前人考试经验，在报考之前即对该门考试形成理性认识。
3.慎重制定合理的复习和备考计划，精力和成本投入方面做适度冗余，执行计划坚定不移。
4.做真题、背模版；做真题、背模版；做真题、背模版。
5.常怀感恩之心，考过后要带着感恩之心对待专利界。